Судья: Петрова Л.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской
Республики в составе председательствующего Кулябина В.М.
Судей Кожева В.Н., Рябова А.М.
С участием прокурора Ветчанина А.М.
Защитника Молчанова Г.В.
При секретаре Бородиной Э.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске «10» марта 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Первомайского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым обвиняемому ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, заявление защитника об изменении меры пресечения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенном в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением насилия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УР.
Постановлением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Не соглашаясь с указанным постановлением, обвиняемый ФИО1 в кассационной жалобе указывает на то, что постановление вынесено необоснованно, с нарушением действующего законодательства. Оснований предполагать, что ФИО1 может скрыться от следствия и суда, или иным образом может препятствовать производству по делу, не установлено. Указанных намерений у ФИО1 нет. Суд не в полной мере исследовал личность обвиняемого - отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. ФИО1 просит отменить судебное постановление и изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.
Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого, предусматривает лишение свободы на срок до 7 лет. Представленные в суд материалы дела, в частности протоколы допроса потерпевших (л.д. 17-20, 24-26, 31-33), протоколы предъявления лица для опознания (л.д.43-44, 47-48), протоколы очных ставок (л.д.45-46, 49-51) позволили суду обоснованно предположить о причастности обвиняемого к совершенному преступлению. В соответствии со ст.97 УПК РФ. Представленные в суд материалы уголовного дела, в частности постановление о возбуждении уголовного дела (л.д.5), протокол задержания подозреваемого (л.д. 39-40), постановление о привлечении в качестве обвиняемого (л.д.64-65), соответствуют требованиям УПК РФ и позволили суду принять по ходатайству следователя законное и обоснованное решение. Что касается доводов обвиняемого об отсутствии судимостей, наличии места жительства, нахождении на иждивении ребенка, то суд исследовал данные обстоятельства в совокупности с тяжестью предъявленного обвинения и возможностью обвиняемого препятствовать производству по делу, после чего обоснованно не счел доводы стороны защиты достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства следователя по мере пресечения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи