Судья - Минина Н.Н. Дело - 22 - 666
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Рябова А.М.
судей - Кожева В.Н. и Ившиной О.Г.
с участием:
прокурора - Ветчанина А.М.
адвокатов - Чуракова В.С. и Павличенко О.А.
при секретаре - Шафигуллине И.Ш.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной К.О.Г. на приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от 17 ноября 2010 года, которым:
К.О.Г., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимая:
1) 1 декабря 2000 года по ч.4 ст.228 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества условно с испытательным сроком на 4 года;
2) 21 ноября 2001 года по ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества;
3) 2 октября 2002 года по ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 21 ноября 2001 года, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы. 5 сентября 2005 года указанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать Каркину О.Г. осужденной к 6 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобождена условно-досрочно 31 октября 2005 года на не отбытый срок 2 года 3 месяца 20 дней,
осуждена: по факту незаконного сбыта наркотического средства «героин» Б.И.Ю. 29 апреля 2010 года - по п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч.1 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с учетом требований ч.2 ст.66 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Осужденная содержится под стражей.
Этим же приговором осужден П.Д.В..
Кассационная жалоба осужденного П.Д.В. и кассационное представление прокурора в отношении обоих осужденных отозваны до начала судебного заседания и рассмотрению не подлежат.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката Павличенко О.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб осужденной К.О.Г., выступление адвоката Чуракова В.С., полагавшего, что интересы осужденного П.Д.В. не нарушены, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
судом К.О.Г. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенных 29 апреля 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде осужденная виновной себя признала частично.
В кассационных жалобах осужденная К.О.Г., выразив несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. В обоснование этого указала, что судом учтены не все обстоятельства, смягчающие наказание, а именно активное способствование раскрытию преступлений и добровольную выдачу наркотических средств при ее задержании. Просит признать помощь следствию смягчающим обстоятельством и с учетом ст.64 УК РФ снизить срок наказания, либо заменить более мягким, либо назначить наказание условно с любым испытательным сроком.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб осужденной К.О.Г., судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, анализ и существо которых подробно приведены в приговоре, и, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденной К.О.Г. в преступных действиях, указанных в приговоре. Мотивация указанной судом квалификации ее действий подробно изложена в приговоре суда.
Доводы кассационных жалоб осужденной К.О.Г. о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости, являются необоснованными. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности виновной, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оно соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе и смягчающим наказание.
Наказание, как по виду, так и по размеру чрезмерно суровым не является. Оснований для его смягчения из дела не усматривается. Требования ст.6, 60 и 66 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.
Доводы осужденной о том, что судом были учтены не все смягчающие доказательства, опровергаются приговором суда, в котором судом отражены обстоятельства, смягчающие наказание К.О.Г., в том числе: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд первой инстанции пришел к убеждению, что назначение наказания возможно только в виде лишения свободы, принятие такого решения суд мотивировал, с чем судебная коллегия полагает необходимым согласиться.
Оснований для применения ст.64,73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по мотивам, приведенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от 17 ноября 2010 года в отношении К.О.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: