Судья Долгополов Д.В. Дело № 22-682
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.
судей Ившиной О.Г., Кожева В.Н.
с участием прокурора Ветчанина А.М.
при секретаре Кунгуровой А.В.
рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 26 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного К.Г.Л. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 12 января 2011 года, которым осужденному К.Г.Л., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., мнение прокурора Ветчанина А.М., поддержавшего постановление, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
К.Г.Л., отбывая наказание по приговору от 25 мая 2010 года по ст. 70 УК РФ, в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении его от наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд оснований для его удовлетворения не нашел и в условно-досрочном освобождении от наказания отказал.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный К.Г.Л. просит изменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство. Полагает, что суд не учел состояние его здоровья, что мешает ему участвовать в жизни отряда и трудиться.
В возражении на кассационную жалобу осужденного К.Г.Л. помощник прокурора Пономарев Д.В. полагает, что постановление суда следует оставить без изменения, поскольку оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Судом совершено обоснованно отмечено, что К.Г.Л., отбывая назначенное наказание, ничем не подтвердил наличие у него стремления к исправлению. С учетом характеристики осужденного его ходатайство администрацией учреждения не поддержано. Не поддержал ходатайство осужденного и прокурор, полагая, что условно-досрочное освобождение его преждевременно. При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований полагать, что К.Г.Л. твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного приговором наказания.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 12 января 2011 года в отношении К.Г.Л. оставить без изменения, а его кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи