Судья Сандраков А.И. Дело № 22-689
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.
Судей Кожева В.Н., Ившиной О.Г.
С участием прокурора Ветчанина А.М.
Адвоката Васильевой Н.Г.
При секретаре Кунгуровой А.В.
Рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 26 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного С.Ю.А. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24 февраля 2011 года, которым осужденному С.Ю.А. отказано в удовлетворении ходатайства о переводе его в колонию-поселение для отбывания оставшейся части наказания.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., выступление адвоката Васильевой Н.Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М, поддержавшего постановление, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
С.Ю.А. отбывает наказание по приговору Ярского районного суда УР от 12 января 2006 года. Отбыв более 2/3 наказания, С.Ю.А. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию - поселение для отбывания оставшейся части наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд не нашел оснований для его удовлетворения и в переводе в колонию - поселение отказал.
В кассационной жалобе С.Ю.А. просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Свое требование обосновывает следующими доводами. Суд, при разрешении его ходатайства, необоснованно принял во внимание мнение администрации учреждения. Администрацией ему дана необъективная характеристика. Взыскания не могут влиять на положительность решения вопроса о его переводе в колонию-поселение.
Старший помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Поликарпов П.П., в возражениях на кассационную жалобу осужденного полагает необходимым оставить постановление суда без изменения. Решение судом принято на основе имеющихся в деле материалов.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы осужденного и прокурора, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
С.Ю.А. за время отбывания наказания неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что подвергался взысканиям, в том числе и водворялся в ШИЗО. Поскольку такое поведение не может служить основанием к поощрению, каковым является перевод в колонию с более мягким режимом, суд совершенно обоснованно отказал С.Ю.А. в удовлетворении ходатайства. Обоснованно и указание суда на то, что перевод осужденного из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение является преждевременным, так как осужденный на путь исправления не встал.
Таким образом, решение судом принято на основании представленных материалов и в соответствии с законом.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24 февраля 2011 года в отношении С.Ю.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи