Судья: Клюев А.В. Дело № 22-567
КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 07 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мельникова А.И.
судей: Серегина Н.Ю. и Баймакова Н.И.,
с участием прокурора Ветчанина А.М., потерпевшей Бельтюковой Н.А.,
осужденного Юркова Я.С. и его защитника-адвоката Кузьмина А.Г.,
при секретаре Юминовой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 апреля 2011 года в г. Ижевске уголовное дело по кассационным жалобам осужденного и его защитника в интересах осужденного на приговор Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2011 года, которым Юрков Я.С., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> УР, гражданин РФ, ранее не судимый,
-осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО13.) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;
по ч.2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО14.) к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию 5 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен гражданский иск и взыскано с Юркова Я.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО15 - 124 рубля и в счет компенсации морального вреда - 5 000 рублей.
Решен вопрос по вещественным доказательствам.
Осужденный содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., выступление осужденного Юркова Я.С. и его защитника-адвоката Кузьмина А.Г. в поддержку жалоб, возражения потерпевшей ФИО16 мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юрков Я.С. судом признан виновным в двух разбойных нападениях в целях хищения чужого имущества, совершенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении потерпевших ФИО17 и ФИО18 20 августа 2010 года в период с 14 до 15 часов в г. Воткинске, УР при обстоятельствах указанных в приговоре.
В ходе судебного заседания осужденный вину в предъявленных обвинениях признал полностью, от дачи показаний отказался.
В кассационных жалобах осужденный Юрков Я.С. и его защитник - адвокат Кузьмин А.Г., выражая свое несогласие с приговором суда, указывает на его незаконность, необоснованность и несправедливость, в связи с суровостью назначенного наказания, ставят вопрос об изменении приговора. При этом они полагают, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенных преступлений, личности осужденного, также назначено без учета всех обстоятельств дела, поведения осужденного сразу после совершения преступлений. Который позвонил сам в милицию, данное обстоятельство необходимо признавать как явку с повинной. Также суд не учел беременность гражданской жены осужденного, характеризующие материалы, добровольное возмещение материального и морального вреда потерпевшим. Также не учтено его психическое состояние перед совершением преступления. Совокупность всех смягчающих обстоятельств давала суду возможность для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Просят приговор суда изменить, применить ст. ст. 64 и 73 УК РФ и снизить назначенное наказание.
В возражениях на жалобы гособвинитель считает их необоснованными. Постановленный приговор в части установления фактических обстоятельств дела, доказанности вины подсудимого является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Судом в ходе рассмотрения уголовного дела нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, все обстоятельства, установленные судом соответствуют фактическим обстоятельствам. Судом правильно применены смягчающие наказание обстоятельства, оснований для признания звонка в милицию явкой с повинной нет. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
В возражениях на жалобы потерпевшая ФИО19 считает их необоснованными. Согласна с приговором и назначенным наказанием. Просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, и возражения на них, выслушав объяснения осужденного Юркова Я.С. и его защитника - адвоката Кузьмина А.Г., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Ветчанина А.М. и возражения потерпевшей ФИО20 полагавших, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалоб не находит.
Виновность осужденного Юркова Я.С., которая сторонами не оспаривается, в совершении преступлений, установленных судом, в полном объеме доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает. Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне.
Приговор постановлен на допустимых доказательствах, которым дана правильная оценка.
Фактические обстоятельства установленные судом, доказанность вины осужденного и его квалификация сторонами по делу не оспариваются.
На основании совокупности исследованных судом доказательств судом дана правильная квалификация действиям Юркова Я.С..
Доводы осужденного и защитника о несправедливости приговора в части назначения наказания вследствие его суровости, на момент постановки приговора, являются несостоятельными.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Наказание осужденному назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности его, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, указанных в жалобах. Оснований для признания звонка Юркова в милицию после совершенных преступлений явкой с повинной нет.
Но вместе с тем, что ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года в ст. 10 УК РФ, назначенное наказание Юркову подлежит смягчению, поскольку оно назначено в минимальных размерах санкции статьи, действующей на момент постановки приговора. С учетом этого также подлежит и смягчению и совокупное наказание.
Других оснований для смягчения наказания судебная коллегия не установила.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих изменение или отмену приговора судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2011 года в отношении Юркова Я.С. изменить.
Действия его по ч.2 ст. 162 УК РФ квалифицировать в редакции ФЗ от 07.03.2011 года и назначенное наказание по ним смягчить по каждому преступлению с 5 лет до 4 лет 6 месяцев. Также смягчить совокупное наказание с 5 лет 2 месяцев до 4 лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: