Судья - Горулева Л.М. Дело - 22 - 754
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег.Ижевск 3 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего - Рябова А.М.судей - Баймакова Н.И. и Ившиной О.Г.
с участием:
прокурора - Исмагиловой А.М.
при секретаре - Шафигулине И.Ш.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Ш.А.Н. на постановление Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 4 марта 2011 года, которым
отказано в принятии к рассмотрению жалобы Ш.А.Н. на действия (бездействие) должностных лиц.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у становила:
Ш.А.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст.307 УК РФ по факту дачи ложных показаний в зале суда сотрудниками УФСКН. Заявление 8 февраля 2010 года было направлено в СО Первомайского района СУ СК РФ по УР для проверки и принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ, затем руководителем СО Первомайского района СУ СК Ш.А.А. было принято решение об отмене постановления о направлении материалов для проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ и направлено в прокуратуру Первомайского района г.Ижевска для рассмотрения вопроса об отмене постановления начальника РОВД о передаче заявления о возбуждении уголовного дела по подследственности в следственный отдел района. До настоящего времени он не получил на руки ни решение (постановление) Ш.А.А., ни постановления прокурора Первомайского района О.А.Л. об отказе в принятии заявления-сообщения о совершенном преступлении. В связи с чем, просил признать действия (бездействие) должностных лиц незаконными.
Постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 4 марта 2011 года в принятии данной жалобы отказано.
В кассационной жалобе заявитель Ш.А.Н., выразив несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и нарушающим его конституционные права и интересы. В обоснование этого указал, что жалоба рассмотрена без его участия, ему не были разъяснены его права. Жалоба была принята к рассмотрению с нарушением ч.3 ст. 125 УПК РФ, то есть с пропуском 5-ти дневного срока. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы решения либо действия (бездействие) должностных лиц в случаях, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, способны затруднить доступ граждан к правосудию.
Решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав заявителя при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Доводы жалобы заявителя о том, что жалоба была рассмотрена в его отсутствие и принята к рассмотрению по истечении 5-ти дневного срока, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку жалоба заявителя по существу не рассматривалась, судом лишь был обоснованно разрешен вопрос о принятии ее к рассмотрению.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.
В связи с достаточно полным изложением жалобы осужденного, судебная коллегия находит возможным, рассмотреть дело без вызова его в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о пределила:
постановление Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 4 марта 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Ш.А.Н. на действия (бездействие) должностных лиц, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: