Судья - Трубицына Т.А. Дело - 22-749
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег.Ижевск 3 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего - Рябова А.М.судей - Баймакова Н.И. и Ившиной О.Г.
с участием:
прокурора - Исмагиловой А.М.
заявителя - К.Я.В.
представителя заявителя - адвоката Кынтерец Л.И.
при секретаре - Шафигуллине И.Ш.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу К.Я.В. в интересах С.Е.И. на постановление Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 3 марта 2011 года, которым
разрешено производство обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, по месту регистрации К.В.А..
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения заявителя и выступление адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у становила:
3 марта 2011 года возбуждено уголовное дело № СО по Первомайскому району г.Ижевска СУ СК РФ по УР по факту совершенных в ходе проведения публичных массовых мероприятий 14 декабря 2010 года в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут неустановленными лицами на Центральной площади г.Ижевска напротив здания Правительства Удмуртской Республики высказываний призывов, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства группы лиц по признакам национальности и происхождения.
Старший следователь СО по Первомайскому району г.Ижевска СУ СК РФ по УР К.Ф.Р. обратился в суд с ходатайством о разрешении производства обыска в жилище, по месту регистрации К.В.А., находящемуся по адресу: <адрес>.
Постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 3 марта 2011 года данное ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе К.Я.В. в интересах С.Е.И., выразив несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований уголовно-процессуального закона, нарушающим права и интересы заявителя. В обоснование этого указала, что жилое помещение принадлежит на праве собственности С.Е.И.. и используется исключительно по назначению - в качестве жилья. Следователь не обосновал подозрения о нахождении в жилом помещении С.Е.И. документов, содержащих призывы к разжиганию межнациональной, идеологической ненависти и вражды. Судом проигнорировано то обстоятельство, что собственник и житель дома С.Е.И. страдает рядом хронических заболеваний и любое принудительное производство следственного действия может негативно сказаться на ее здоровье и спровоцировать необратимые последствия для организма, вплоть до летального исхода. Считает, что формальное рассмотрение ходатайства следователя грубо нарушило права С.Е.И. Просит постановление суда отменить.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению указанного преступления может быть причастен К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>.
Суд разрешил производство обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес> в целях обнаружения предметов, вещей, документов, указывающих на причастность к совершению преступления, имеющих значения для дела.
Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе. Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о пределила:
постановление Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес> по месту регистрации К.В.А., оставить без изменения, кассационную жалобу К.Я.В. в интересах С.Е.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: