постановление суда оставлено без изменения,кассационная жалоба осужденного -без удовлетворения



Судья Лоренц Л.Ф. Дело № 22-715

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.

Судей Кожева В.Н., Ившиной О.Г.

С участием прокурора Исмагиловой А.М.

При секретаре Кунгуровой А.В.

Рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 28 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Н.М.Г. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Н.М.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., мнение прокурора Исмагиловой А.М., поддержавшей постановление, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Н.М.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров: Киясовского районного суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2002 года, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 июня 2002 года, Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 12 июля 2002 года, в связи с изменениями в уголовное законодательство, внесенными законами РФ в период с 8 апреля 2003 года по 6 мая 2010 года.

Рассмотрев ходатайство осужденного Н.М.Г., суд нашел его обоснованным в части и изменил приговор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 27 июня 2002 года, снизив назначенное наказание, и приговор Малопургинского районного суда УР от 12 июля 2002 года, исключив дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Оснований для удовлетворения ходатайства Н.М.Г. о пересмотре приговора Киясовского районного суда УР от 24 апреля 2002 года суд не нашел, указав, что в настоящее время наказание по данному приговору уже отбыто.

Вместе с тем, судом изменено постановление Малопургинского районного суда УР от 18 марта 2003 года - снижен размер определенного в порядке ст.69 ч.5 УК РФ наказания и исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

В кассационной жалобе осужденный Н.М.Г. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном применении уголовного закона. Полагает, что судом ошибочно снижено наказание по приговору от 27 июня 2002 года по ч.1 ст.158 УК РФ до срока не более 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.

Наказание осужденному Волкову по ст.62 УК РФ, максимального наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи. 2/3 максимального наказания, в данном случае составляет 10 лет лишения свободы. Поэтому суд совершенно обоснованно не нашел оснований для снижения назначенного приговором наказания.

Оснований для применения ст. 62 УК РФ.

Наказание осужденному Н.М.Г. по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 20 ноября 2001 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ назначено в пределах санкции указанной статьи. Оснований для назначения наказания ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией статьи, по делу не имелось. Поэтому суд совершенно обоснованно отказал Н.М.Г. в удовлетворении его ходатайства.

Согласно материалам дела, наказание осужденному Н.М.Г. назначено приговором с учетом положений ст. 162 ч.4 УК РФ не превышает 2\3 максимального наказания, предусмотренного санкцией указанных статей особенной части УК РФ. Поэтому суд совершенно обоснованно не нашел оснований для дальнейшего снижения осужденному наказания.

Согласно новой редакции ст. 111 ч.4 УК РФ составляет 15 лет. Две трети от этого срока составляют 10 лет лишения свободы. До этого срока судом и снижено наказание, назначенное приговором. Решение суда основано на законе.

Судебная коллегия находит доводы осужденного о необходимости назначения наказания в виде 2/3 от предусмотренного ст. 69 ч.5 УК РФ.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, судебная коллегия не находит.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2011 года в отношении Н.М.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи