Судья Кириллов Г.И. Дело № 22-726
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.
судей Брызгалова Д.А., Кожева В.Н.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
при секретаре Кунгуровой А.В.
рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 28 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного К.И.И. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2010 года, которым расходы по оплате труда адвоката Сухова В.М. отнесены на счет бюджета РФ и постановлено о взыскании их с осужденного К.И.И.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., мнение прокурора Исмагиловой А.М., поддержавшей постановление, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Адвокат Сухов В.М. осуществлял защиту К.И.И. в судебном заседании по назначению суда. Уголовное дело рассматривалось в общем порядке. Адвокат участвовал в деле 9 дней. Выплате адвокату подлежало 3088 рублей 17 коп. Эту сумму суд постановил выплатить адвокату за счет бюджета РФ., взыскав расходы с осужденного К.И.И..
К.И.И. в кассационной жалобе с постановлением не согласен. Утверждает, что от адвоката Сухова он отказывался на предварительном следствии. В судебном заседании Сухов юридической помощи ему в полном обьеме не оказывал. Поэтому просит не взыскивать с него расходы на оплату труда адвоката.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Согласно протоколу судебного заседания К.И.И. сообщил о том, что нуждается в услугах защитника. Назначенному адвокату Сухову отвода не заявил. Во время судебного заседания взаимодействовал с адвокатом. Недоверия ему не высказывал. В соответствии со ст. 132 УПК РФ издержки взыскиваются с осужденного. Суммы выплаченные адвокату не взыскиваются с осужденного лишь в том случае, если он отказался от адвоката, но отказ не был удовлетворен. К.И.И. же от услуг адвоката Сухова не отказывался. Поэтому суд совершенно обоснованно постановил о взыскании с К.И.И. расходов на оплату труда адвоката.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2010 года в отношении К.И.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи