Судья Калягин И.А. Дело № 22-935
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.
Судей Кожева В.Н., Брызгалова Д.А.
С участием прокурора Исмагиловой А.М.
Адвоката Юсуповой Г.М.
При секретаре Кунгуровой А.В.
Рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 28 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Юсуповой Г.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 20 апреля 2011 года, которым обвиняемому Д.Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, мерой пресечения избрано заключение под стражу, с содержанием под стражей до 19 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., доводы адвоката Юсуповой Г.М., не согласной с постановлением, мнение прокурора Исмагиловой А.М., поддержавшей постановление, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Д.Ю.Б. обвиняется в совершении превышения должностных полномочий, с применением насилия и специальных средств. Поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления и, оставаясь на свободе, может совершить новое преступление, помешать следствию, скрыться от органа расследования, следователь обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении него мерой пресечения заключения под стражу.
Суд, рассмотрев ходатайство следователя, нашел его обоснованным и мерой пресечения Д.Ю.Б. избрал заключение под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Юсупова Г.М. просит постановление отменить, поскольку причастность Д.Ю.Б. к преступлению материалами дела в достаточной степени не подтверждена. Судом не учтено, что органами предварительного расследования при проведении следственных действий были нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства, изложив этому доводы. С учетом изложенных обстоятельств постановление не может быть признано законным и обоснованным. Кроме того, судом не учтено, что Д.Ю.Б. по месту службы характеризуется положительно, неоднократно поощрялся, имеет постоянное место жительства. Просит избрать в отношении Д.Ю.Б. любую другую меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
В возражении на кассационную жалобу адвоката Юсуповой и.о. прокурора Октябрьского района г. Ижевска Кислухина Н.В. находит постановление суда законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы адвоката и прокурора, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Представленные в деле материалы достаточны для решения вопроса о причастности Д.Ю.Б. к совершению преступления. Материалы эти перечислены в постановлении суда. Обвиняется он в совершении тяжкого преступления. В деле имеются данные о возможном давлении со стороны Д.Ю.Б. на потерпевшего и свидетелей, такая попытка Д.Ю.Б. уже предпринималась. При таких обстоятельствах вывод суда о невозможности избрания более мягкой меры пресечения в отношении Д.Ю.Б., является обоснованным.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 20 апреля 2011 года в отношении Д.Ю.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи