Судья Петрова Л.В. Дело №
КАССАЦИОНННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 3 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской
Республики в составе председательствующего: Мельникова А.И.,
судей: Шишмакова А.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Мардашевой Т.А.,
адвоката Молчанова Г.В.,
при секретаре Кузнецовой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 3 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Токарева Александра Михайловича на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 8 ноября 20010 года,
Токарев Александр Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Ижевска УР, ранее судимый:
10 августа 2005 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, Освобожден 21 июня 2007 года условно - досрочно на основании постановления Завьяловского районного суда УР от 20 июня 2007 года;
8 ноября 2007 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ст. 30 ч.3 - ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 10 августа 2005 года, назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев. Освобожден, по отбытию наказания;
21 января 2010 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы
4 февраля 2010 года Завьяловским районным судом по ч.5 ст.69 УК РФ ( с учетом приговора от 21 января 2010 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Завьяловского районного суда УР от 4 февраля 2010 г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
Заслушав доклад судьи Шишмакова А.А., исследовав доводы кассационной жалобы осужденного Токарева А.М.., мнение адвоката Молчанова Г.В. об отмене приговора, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Токарев А.М. был признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.
Преступление Токаревым А.М. было совершено в г. Ижевске, 31 августа 2009 года, в период времени с 19:00 часов до 19 часов 15 минут при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный А.М., не согласившись с приговором суда, подал на него кассационные жалобы, в которых просил приговор отменить, как незаконный и необоснованный, указав тому следующие доводы:
в водной части приговора указаны не все данные о его личности, что существенно могло повлиять на правильное принятие судом решения;
в приговоре судом не указано, в какое окно было совершено проникновение, а также как он мог снять решетку и совершить за 15 минут кражу;
также в приговоре не отражено, что бокал, на котором обнаружены отпечатки пальцев, находился снаружи квартиры;
приговор суда поставлен на противоречивых показаниях свидетелей, которые меняли свои показания в суде;
судом не разрешен вопрос по его заявлению о применении к нему физического и психологического насилия со стороны сотрудников милиции;
его права были нарушены в ходе предварительного следствия, так как ему не дали ознакомится с материалами уголовного дела в полном объеме в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ;
Прокурором на кассационную жалобу осужденного Токарева А.М. принесены возражения, в которых он указал, что приговор суда является законным обоснованным и не подлежащим отмене.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Токарева А.М. и мнение адвоката об отмене приговора суда, доводы прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, дал действиям осужденного Токарева А.М. правильную юридическую оценку.
Вина Токарева А.М. в совершении тайного хищения чужого имущества с проникновением в жилище нашла свое полное подтверждение в суде в показаниях потерпевшей, свидетелей, заключении экспертиз и других материалах дела исследованных и оцененных судом.
Так из показаний в суде терпевшей С.Н.. усматривается, что 31.08.2009 г. она пошла в гости к соседке, двери квартиры закрыла на ключ. На одном из окон в ее квартире в комнате № 2 имеется решетка, которая не была закреплена, так как они там делают ремонт. Створки окна были просто прикрыты. По возвращению от соседки, примерно через 15 минут, она обнаружила беспорядок и поняла, что в ее квартиру проникли через окно и совершили кражу имущества. В комнате № 1 на подоконнике у них стоял бокал, в котором были косметические карандаши и расчески, после совершения кражи стакан был сдвинут с места, а предметы из него разбросаны по полу.
Из оглашенных в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей: Д.Г.,Р.Т следует, что Д.Г.. в начале сентября или августа 2009 г., на центральном рынке г. Ижевска, приобрел сотовый телефон марки «Philips» у молодого человека, которого сможет опознать. Данный телефон он отдал сожительнице своего родственника М. - Оксане. В последующем данный телефон у нее был изъят сотрудниками милиции. Данные показания указанные свидетели подтвердили в суде.
Из протокола опознания следует, что свидетель Р.Т.. среди предъявленных ему для опознания лиц уверенно опознал Токарева А.М. как лицо, которое продал ему сотовый телефон.
Из протокола очной ставки проведенной между свидетелем Д.Г. и Токаревым А.М. следует, свидетель показал, что именно Токарев А.М. на центральном рынке г. Ижевска продал ему сотовый телефон.
Из кассового чека, изъятого у потерпевшей С.Н. следует, что сотовый телефон марки «Philips» был ею приобретен, а из ее показаний в суде, что в последующем телефон был похищен при обстоятельствах указанных ею.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что след № 1 изъятый при осмотре места происшествия квартиры по адресу: <адрес> «б»-2 от ДД.ММ.ГГГГ оставлен, Токаревым А.М.
Кроме того, вина осужденного Токарева А.М. нашла свое полное подтверждение, в суде в материалах уголовного дела исследованных и оцененных судом.
Доводы Токарева А.М. изложенные в жалобе, в части применения к нему физического и психического насилия со стороны сотрудников милиции, были исследованы в ходе судебного разбирательства и не нашли своего подтверждения, о чем в приговоре дана законная и обоснованная мотивировка.
Доводы осужденного о нарушении его прав в части ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, являются надуманными, осужденный и его адвокат ознакомлены с материалами уголовного дела 29.04.2010 г. Все следственные действия с Токаревым А.М. проводились с участием его адвоката, каких - либо замечаний и жалоб от них не поступало.
Доводы осужденного о нарушении уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий, осмотра места происшествия, а также о том, что стакан, с которого были изъяты отпечатки пальцев, находился за пределами квартиры, являются надуманными, с целью ввести суд в заблуждение, они опровергнуты в суде первой инстанции показаниями потерпевшей С.Н. свидетеля М.Г. из которых следует, что стакан находился на раме окна в комнате № 1, и экспертами с него были сняты отпечатки пальцев. При проведении следственного действия М.Г. не куда не отлучалась.
Доводы осужденного Токарева А.М. о его непричастности к совершению преступления являются надуманными с целью избежать ответственности за содеянное, они были проверены судом первой инстанции и им дана законная и обоснованная оценка.
При назначении размера и вида наказания судом первой инстанции учтен характер, степень общественной опасности совершенного Токаревым А.М. деяния, а также обстоятельства, характеризующие его личность.
Мотивировка выбора наказания назначенного осужденному изложенная в приговоре является обоснованной, назначенное наказание справедливым, оснований для его отмены не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела, влекущих безусловную отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Первомайского районного суда Удмуртской Республики от 8 ноября 2010 года в отношении Токарева Александра Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить без изменения, его кассационную жалобу без - удовлетворения.
Председательствующий:
судьи:
Копия верна:
судья Верховного суда УР А.А. Шишмаков