Судья: Филиппов Р.Б. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 3 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Мельникова А.И.,
судей Шишмакова А.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Мардашевой Т.А.,
при секретаре Кузнецовой Д.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске «3» февраля 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Севастьянова Олега Сергеевича на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Севастьянова Олега Сергеевича, 9 января 1982 года рождения, о приведении приговора Воткинского городского суда УР от 19 мая 2009 года в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Шишмакова А.А., изложившего материалы дела и доводы кассационных жалоб осужденного Севастьянова О.С., мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Воткинского городского суда УР от 19 мая 2009 года Севастьянов О.С. осужден по п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ назначено наказание к лишению свободы сроком на 10 лет 1 месяц.
В соответствии с ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично по совокупности приговоров присоединено не отбытое наказание по приговору Воткинского городского суда от 29 мая 2008 года и приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Воткинска от 20 августа 2008 года, окончательно к отбытию Севастьянову О.С. назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Севастьянов О.С. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствии с действующим уголовным законом, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Суд отказал Севастьянову О.С. в принятии ходатайства к рассмотрению.
Осужденный Севастьянов О.С. не согласился с постановлением суда, подал на него кассационную жалобу, в которой просил постановление отменить указал, что постановление является необоснованным и не законным.
Считает, что Индустриальный районный суд не выполнил требование Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, а также постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 4-П и Постановления Европейского суда по правам человека от 7 июня 2007 года.
Осужденный Севастьянов О.С. считает, что назначенное ему наказание по ст. 111 ч.4, по ст. 116 ч. 1 УК РФ с учетом новой редакции является максимальным, тогда как при вынесении приговора судом не установлено оснований для назначения самого строгого наказания.
Также он считает, что если законодатель принял новый закон улучшающий положение осужденного, то суд обязан был принять его ходатайство к рассмотрению и смягчить ему наказание.
Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Севастьянова О.С., мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные материалы дела, законно и обоснованно отказал Севастьянову О.С. в принятии ходатайства к рассмотрению, при этом мотивы принятого решения основаны на требованиях уголовного и уголовно-процессуального закона и не нарушают прав осужденного.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» ст. 61 и ст.62 УК РФ изложены в новой редакции.
В соответствии с действующей редакцией ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд законно и обоснованно сделал вывод о том, что наказание, назначенное Севастьянову О.С. находится в пределах санкции статей, по которым ему назначено наказание и с учетом правил ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 года) не превышает 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания данных санкции, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства осужденного и, как следствие, приведения приговора Воткинского городского суда УР от 19 мая 2009 года в соответствие с действующим законодательством.
Доводы осужденного о несправедливости назначенного наказания подлежат отклонению, поскольку не являются предметом судебного производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по выше указанным основаниям, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 ноября 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Севастьянова Олега Сергеевича о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Воткинского городского суда г. Ижевска УР от 19 мая 2009 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Севастьянова О.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи:
Копия верна: