Судья: Константинов С.Н. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 3 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Мельникова Н.И.,
судей Шишмакова А.А., Серегина Н.Ю.
с участием прокурора Мардашевой Т.А.,
осужденного Чистова А.Д.
при секретаре Кузнецовой Д.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске «3» февраля 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Чистова А.Д. на постановление Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 октября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Чистова Александра Дмитриевича, 22 февраля 1985 года рождения, уроженца г.Саранска МАССР о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания и освобождении от наказания по состоянию здоровья отказано.
Заслушав доклад судьи Шишмакова А.А., выслушав объяснения осужденного Чистова А.Д., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чистов А.Д. отбывает наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 июня 2010 года по ч.1 ст.161, ч.1 ст.167, ч.1 ст.158 УК РФ.
Осужденный Чистов А.Д. обратился в суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания и освобождении его от наказания по состоянию здоровья.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационных жалобах Чистов А.Д. указывает на незаконность и необоснованность постановления суда. Считает, что выговор, объявленный ему администрацией колонии, за допущенное нарушение является незаконным. Наличие одного взыскания не может служить основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. Кроме того, оно было уже принято во внимание судом при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Чистов А.Д. полагает, что имеются достаточные данные, свидетельствующие о том, что он встал на путь исправления. Просит постановление суда отменить.
В возражениях, поданных на кассационную жалобу заместитель Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Нуртдинов Т.Р. приводит доводы о ее необоснованности. Просит в удовлетворении осужденного жалобы отказать.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Как усматривается из представленных материалов дела, после вступления приговора в законную силу, за короткий промежуток времени, осужденный, отбывая наказание, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, характеризуется удовлетворительно, поощрений не имеет.
С учетом данных обстоятельств, прокурор и администрация колонии возражали против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что замена не отбытой части наказания более мягким для Чистова А.Д. является преждевременной.
Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, приняв во внимание установленные обстоятельства, которые свидетельствуют, что в настоящее время он не доказал своего исправления, зарекомендовав себя, как лицо, нуждающееся в дальнейшем отбывании наказания на прежних условиях.
Доводы жалобы Чистова А.Д. о том, что указанные обстоятельства уже были приняты во внимание при разрешении судом ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении и не могут быть приняты повторно, судебная коллегия считает несостоятельными.
При решении вопроса об освобождении от наказания лица в той или иной форме суду надлежало всесторонне исследовать его личность и учесть данные о поведении за весь период отбывания наказания в каждом случае. Поэтому суд повторно оценил поведение осужденного за весь период отбывания им наказания относительно возможности, помимо условно-досрочного освобождения, применения к нему более мягкого наказания.
Мнение осужденного о том, что он был незаконно наказан администрацией колонии за допущенное им нарушение, не может быть принято во внимание, так как осужденный при наложении на него взыскания мог, в случае своего несогласия, его обжаловать. Из материалов дела усматривается, что наложенное взыскание осужденным не обжаловалось.
Решение суда мотивировано и принято с учетом фактических обстоятельств, а также данных о личности осужденного.
Основания для освобождения Чистова А.Д. от наказания по состоянию здоровья, как установлено судом, отсутствуют и в этой части осужденным постановление не обжалуется.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 октября 2010 года в отношении Чистова Александра Дмитриевича 22 февраля 1985 года рождения оставить без изменения, его кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий :
судьи:
Копия верна:
судья Верховного суда УР А.А. Шишмаков