Судья: Кузнецова Т.А. Дело № 22-836
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Брызгалова Д.Н.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
адвоката Павленко А.Н.
при секретаре Шафигуллине А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Л. на постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 7 апреля 2011 года, которым
Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 12 суток, то есть по 12 мая 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав выступление защитника обвиняемого Л. - адвоката Павленко А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
21 сентября 2010 года СУ при УВД по г. Воткинску и Воткинскому району в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело №13/15416 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
16 ноября 2010 года срок предварительного расследования продлен на 1 месяц, а всего до трех месяцев, то есть по 21 декабря 2010 года включительно.
21 декабря 2010 года предварительное следствие по уголовному делу №13/15416 приостановлено на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, за не установлением местонахождения лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
12 января 2011 года предварительное следствие по уголовному делу 13/15416 возобновлено, установлен срок предварительного расследования по 12 февраля 2011 года.
8 января 2011 года ОД УВД по г. Воткинску и Воткинскому району возбуждено уголовное дело №13/18, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в отношении неустановленного лица. 18 января 2011 года уголовное дело 13/18 передано по подследственности в СУ при УВД по г. Воткинску и Воткинскому району для производства предварительного следствия.
19 января 2011 года указанные уголовные дела соединены в одно производство под № 13/15416.
13 января 2011 года ОД УВД по г. Воткинску и Воткинскому району в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело №13/34, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. 5 февраля 2011 года уголовное дело №13/34 передано по подследственности в СУ при УВД по г. Воткинска и Воткинского района для производства предварительного следствия.
6 февраля 2011 года указанные уголовные дела соединены в одно производство под №13/15416.
7 февраля 2011 года срок предварительного расследования продлен на 1 месяц, а всего до пяти месяцев, то есть по 12 марта 2011 года включительно.
1 марта 2011 года срок предварительного расследования продлен на 1 месяц, а всего до шести месяцев, то есть по 12 апреля 2011 года включительно.1 марта 2011 года Л. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ.
1 марта 2011 года Л. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ.
2 марта 2011 года Воткинским городским судом УР в отношении Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 12 суток, то есть до 12 апреля 2011 года включительно.
4 апреля 2011 года следователем вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования в отношении Л. в части предъявления обвинения по ч.1 ст.119 УК РФ.
6 апреля 2011 года Л. перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
7 апреля 2011 года обвиняемый Л. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий.
Срок содержания под стражей обвиняемого Л. истекает 12 апреля 2011 года.
Следователь СУ при УВД по г. Воткинску и Воткинскому району с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Л. на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 12 суток, то есть по 12 мая 2011 года включительно.
Постановлением Воткинского городского суда УР от 7 апреля 2011 года данное ходатайство удовлетворено, и в отношении Л. продлен срок содержания под стражей на 1 месяца, а всего до 2 месяцев 12 суток, то есть по 12 мая 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Л. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В подтверждение этого указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что он скрывался от следствия и не являлся к следователю по его вызову, изложив этому доводы. Также указывает, что за время содержания под стражей его состояние здоровья сильно ухудшилось, однако суд данное обстоятельство проигнорировал.
В возражении на кассационную жалобу помощник Воткинского межрайонного прокурора Иванцова Е.В. считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, постановление суда является законным и мотивированным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Так, суд, оценивая невозможность отмены или изменения избранной меры пресечения, обоснованно установил, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали. Л. обвиняется в совершении умышленного преступления корыстной направленности, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за совершение которых предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, находился в розыске, ранее привлекался к уголовной ответственности, что дает суду все основания сделать вывод о том, что Л., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, под тяжестью предъявленного обвинения скрыться от органов следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, суд совершенно законно и обоснованно указал, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения требований ст.217 УПК РФ, составления обвинительного заключения, направления дела прокурору и в суд.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд правомерно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения, судебная коллегия также не усматривает.
Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого, его характеризующих данных и состояния здоровья.
Процессуальных нарушений, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 7 апреля 2011 года в отношении Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: