Судья: Медведева В.А. Дело № 22-615
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
адвоката Павленко А.Н.
при секретаре Кузнецовой Д.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 14 апреля 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Граховского района УР Дударевой Е.А. на приговор Граховского районного суда Удмуртской Республики от 18 февраля 2011 года, которым
Федоров А.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый
21 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка Алнашского района УР по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года;
- осужден по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы без дополнительного наказания.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный находится под стражей.
Срок наказания исчисляется с 18 февраля 2011 года. Зачтено в срок наказания время нахождения под стражей с 23 по 25 ноября 2010 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы кассационного представления, выслушав выступление защитника осужденного Федорова А.И. - адвоката Павленко А.Н. об отмене постановления, мнение прокурора Исмагиловой А.М., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федоров А.И. судом признан виновным в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Федоров А.И. вину в совершенном преступлении признал полностью.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель - помощник прокурор Граховского района УР Дударева Е.А. считает приговор суда незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения уголовного закона. В подтверждение этого указывает, что суд в нарушение требований закона в описательной части приговора указал, что действиями Федорова А.И. потерпевшему У. причинен материальный ущерб на сумму 12 000 рублей, при этом значительность ущерба не отражена, тогда как значительный ущерб является квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ст.74 УК РФ. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом установлено, что Федоров А.И. согласился с предъявленным ему обвинением и, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действиям осужденного Федорова А.И. по ч.2 ст.160 УК РФ дана правильная правовая оценка.
Доводы представления о том, что суд в нарушение требований закона в описательной части приговора указал, что действиями Федорова А.И. потерпевшему У. причинен материальный ущерб на сумму 12 000 рублей, при этом значительность ущерба не отражена, судебная коллегия признает не существенным нарушением закона, которое не является основанием для отмены приговора, поскольку сумма ущерба, причиненного преступлением, судом определена и указана, признак значительности причиненного ущерба Федорову А.И. вменялся, и он с предъявленным обвинением полностью согласен, при этом судом при квалификации действий осужденного данный квалифицирующий признак указан.
Наказание Федорову А.И. судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе как наличием смягчающих, так и отсутствием отягчающих наказание, с учетом личности осужденного, его характеризующих данных, влияния наказания на его исправление и на условия жизни, в пределах санкции ч.7 ст.316 УПК РФ.
При этом суд совершенно законно и обоснованно в соответствии с требованиями ст.74 УК РФ судебная коллегия признает технической ошибкой и расценивает как опечатку, не влияющей на существо принятого судебного решения.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
Таким образом, доводы кассационного представления являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Граховского районного суда Удмуртской Республики от 18 февраля 2011 года в отношении Федорова А.И. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Граховского района УР Дударевой Е.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: