Судья: Долгополов Д.В. Дело № 22-630
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кулябина В.М.,судей Яремуса А.Б. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
осужденного Обухова К.Б.,
защитника-адвоката Раянова З.Г.
при секретаре Кузнецовой Д.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 14 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Обухова К.Б. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 12 января 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Обухову К.Б., ДД.ММ.ГГГГ, гражданину РФ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 декабря 2000 года.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения осужденного Обухова К.Б. и его защитника-адвоката Раянова З.Г. об отмене постановления, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обухов К.Б. осужден по приговору Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 декабря 2000 года по п. «з» ст. 102 УК РСФСФ, ч.1 ст.222 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 28 марта 2000 года. Конец срока 27 марта 2015 года. Отбывает наказание в ФБУ ИК-6 с 18.01.2001 года. По постановлению Можгинского городского суда УР от 17.02.2006 года Обухов К.Б. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Осужденный Обухов К.Б. обратился в суд с ходатайством для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 12 января 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Обухов К.Б. выражает свое несогласие с постановлением суда, заявил, что выводы суда не полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела и предоставленным материалам. Судом не приняты во внимание его положительные характеристики, документы, гарантирующие обязательное трудоустройство, прописку и место постоянного жительства. Считает, что он своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пономарев Д.В. считает доводы жалобы несостоятельными, поскольку суд с учетом всех исследованных материалов дела объективно и обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для признания осужденного Обухова К.Б. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом закон не содержит каких-либо критериев, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, основанием для этого является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, при чем данный факт должен делаться на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Так суд, совершенно законно и обоснованно, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, исследовав материалы дела, в том числе поведение осужденного за весь период отбывания наказания, установил и указал в постановлении, что за период отбывания наказания, несмотря на наличие 30 поощрений, осужденный шесть раз нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания, в том числе осужденный два раза водворялся в ШИЗО. Несмотря на то, что все взыскания у осужденного сняты, факты нарушения режима содержания, их количество и злостный характер, характеризуют Обухова К.Б. как лицо, склонное к нарушению установленного порядка отбывания наказания и не могут свидетельствовать о полном исправлении осужденного.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Решение суда мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора.
Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по мотивам, приведенным в жалобах, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 12 января 2011 года в отношении осужденного Обухова К.Б. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: