г. Ижевск 14 апреля 2011 года
Судья: Зимина Е.Г. Дело № 22-803
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Кулябина В.М.,
судей Яремуса А.Б. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
защитника - адвоката Кузнецовой Л.П.,
при секретаре Кузнецовой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 14 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Т.на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 марта 2011 года, которым
продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 24 суток, то есть до 5 мая 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения защитника обвиняемого Т. - адвоката Кузнецовой Л.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Т. обвиняется в совершении открытых хищений чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
11 ноября 2010 года в 18 часов 30 минут Т. задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ и в тот же день допрошен в качестве подозреваемого по фактам грабежей, совершенных в отношении Б., З., Г. и Д.
12 ноября 2010 года Т. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по фактам грабежей в отношении З., Г., М. и Д.
13 ноября 2010 года в отношении Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
30 декабря 2010 года срок содержания под стражей Т. продлен на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев, то есть по 11 марта 2011 года.
Следователь отдела СЧ СУ при МВД по УР Зворыгина Е.В. обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Т. на 1 месяц 24 суток, а всего до 5 месяцев 24 суток, то есть по 05 мая 2011 года.
Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 марта 2011 года данное ходатайство удовлетворено и в отношении обвиняемого Т. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 24 суток, то есть до 5 мая 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Т. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и бездоказательным. В обоснование своих доводов заявил, что не согласен с выводами следователя о том, что его поведение и образ жизни имеют антиобщественную направленность. Приводит тому доводы. Кроме того, заявил, что ухудшилось его состояние здоровья и требуется лечение у высоко квалифицированных специалистов, поскольку ему требуется операция в связи с травмой руки. Просит, постановление отменить, на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Так суд, оценивая невозможность отмены или изменения избранной меры пресечения, обоснованно установил, что срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Т. истекает 11 марта 2011 года. Срок следствия по делу продлен до 05 мая 2011 года. Продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения по делу следственных действий, а также оперативно-розыскных мероприятий, направленных на сбор доказательств причастности Т. к совершению указанных в постановлении и аналогичных преступлений. Основания для применения Т. меры пресечения не изменились, Т. обвиняется в совершении умышленных тяжких преступлений в период условного осуждения, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевших, свидетелей и соучастников, уничтожить доказательства. Причастность Т. к совершению преступлений подтверждена представленными материалами. Т. может скрыться от следствия и суда либо продолжить преступную деятельность, поскольку обвиняется в совершении тяжких преступлений в период условного осуждения, подозревается в совершении иных аналогичных преступлений; воспрепятствовать производству по делу, поскольку может оказать давление на потерпевших, свидетелей, соучастников преступлений, проводятся оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц и поиску похищенного имущества. В отношении Т. ранее была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, основания, положенные в обоснование ее избрания, не отпали. С учетом выявления в ходе следствия новых потерпевших, необходимости проведения не только следственных, но и оперативно-розыскных мероприятий, с учетом личности обвиняемого не усматриваются основания для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, залога или подписки о невыезде и надлежащем поведении. Медицинских документов, подтверждающих невозможность содержания Т. в условиях следственного изолятора, не представлено; согласно справки ФБУ ИК-8 УФСИН РФ по УР от 4 марта 2011 года Т. не может принимать участие в следственных действиях, будет представлен на заседание комиссии медико - социальной экспертизы 14 марта 2011года для продления группы инвалидности, будет выписан 17 марта 2011 года. Согласно представленной справки и объяснений следователя Зворыгиной Е.В. травма левого плечевого сустава получена Т. в несовершеннолетнем возрасте.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд правомерно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения, судебная коллегия также не усматривает.
Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого.
Причастность Т. к совершению преступлений подтверждена предоставленными материалами.
Процессуальных нарушений, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 марта 2011 года в отношении Т. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: