Судья: Лоренц Л.Ф. Дело №22-812
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 12 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Яремуса А.Б.,судей Дубовцева А.С. и Брызгалова Д.А.,
при секретаре Шафигуллине И.Ш.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
защитника - адвоката Киракосяна С.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 12 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Чекмарева И.Д. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 1 марта 2011 года, которым
отказано в принятии к производству Чекмареву И.Д., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, ходатайства о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав выступление защитника осужденного Чекмарева И.Д. - адвоката Керокасяна С.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чекмарев И.Д. осужден по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2010 года по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, с применением ст.ст.79 ч.7, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Чекмарев И.Д. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством вышеуказанного приговора.
Постановлением Завьяловского районного суда УР от 1 марта 2011 года отказано в принятии к производству данного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Чекмарев И.Д. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывает, что в настоящее время нижний предел наказания в виде лишения свободы санкции ч.1 ст.213 УК РФ снижен, в связи с чем, приговор суда подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством. Просит постановление суда пересмотреть и снизить срок наказания.
Судебная коллегия не находит оснований для обязательного участия Чекмарева И.Д. в суде кассационной инстанции, поскольку его доводы подробным образом изложены в кассационной жалобе и достаточны для принятия решения, кроме того, в настоящее время проверяется законность и обоснованность решения суда первой инстанции об отказе в принятии ходатайства к производству.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд совершенно законно и обоснованно, верно установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по ходатайству, указал, что с момента постановления приговора от 28 сентября 2010 года и по день принятия судом решения по заявленному Чекмаревым И.Д. ходатайству каких-либо изменений, влекущих внесение изменений в квалификацию действий осужденного и размер назначенного ему наказания, в уголовное законодательство не вносилось.
Таким образом, суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований в принятии ходатайства осужденного к производству и как следствие пересмотра приговора с целью приведения его в соответствие с действующим законодательством.
Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе.
Доводы кассационной жалобы о приведении постановленного в отношении осужденного Чекмарева И.Д. приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ судебной коллегией не могут быть признаны состоятельными, поскольку осужденный обратился в суд с ходатайством до принятия соответствующего закона, решение судом принято по заявленному ходатайству также до принятия закона, в связи с чем, правовых оснований для приведения приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ на дату вынесения постановления у суда первой инстанции не имелось.
У суда кассационной инстанции также отсутствуют правовые основания для приведения постановленного в отношении осужденного Чекмарева И.Д. приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, поскольку данный вопрос относится к компетенции суда первой инстанции.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 1 марта 2011 года в отношении Чекмарева И.Д. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: