г. Ижевск 28 апреля 2011 года
Судья: Мулланурова Э.З. Дело № 22-735
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,Судей Серегина Н.Ю. и Дубовцева А.С.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
защитника - адвоката Ганцева М.В.
при секретаре Шафигуллине И.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 28 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Постникова Е.В. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 марта 2011 года, которым
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска от 11 ноября 2010 года об отмене условного осуждения Постникова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от 04.09.2009года.
- оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Постникова Е.В. - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснение защитника осужденного Постникова Е.В. - адвоката Ганцева М.В. об отмене постановления суда, мнение прокурора Ветчанина А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска от 11 ноября 2010 года, отменено условное осуждение в отношении Постникова Е.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от 04.09.2009г., осужденный Постников Е.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 10 месяцев.
Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, осужденный Постников Е.В. обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с апелляционной жалобой на данное постановление.
Суд вынес вышеуказанное постановление, отказав в удовлетворении жалобы.
В кассационной жалобе осужденный Постников Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В подтверждение этого указывает, что судом при вынесении решения не учтены его положительные характеристики с места жительства. Заявил, что на регистрации не являлся по уважительным причинам. Просит учесть его состояние здоровья (ВИЧ-инфекция и гепатит-С), курс лечения в наркологическом диспансере не прошел, поскольку он алкогольной зависимостью не страдал. Просит изменить ему режим отбытия наказания с общего на колонию - поселение или применить ч.2 ст. 50 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Будковая К.В. считает жалобу осужденного необоснованной, постановление суда законным и обоснованным.
Изучив материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой и второй инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом судом сделан всесторонний учет данных о поведении осужденного за период отбывания условной меры наказания.
Из материалов дела следует, что Постников Е.В. был осужден 04.09.2009 года мировым судьей судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска по ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год 4 месяца.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Ижевска УР - мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г.Ижевска, от 16.07.2010г., осужденному Постникову Е.В. был продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнены ранее установленные приговором суда обязанности.
05.08.2010г. осужденный Постников Е.В. был ознакомлен с постановлением от 16.07.2010г., ему были разъяснены условия отбывания наказания.
Однако, осужденный Постников Е.В. в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, согласно материалов дела: 27.05.2010г. по ст.20.21 КОАП РФ, 04.06.2010г. по ст.20.21 КОАП РФ, 16.07.2010г. по 4.1 ст.20.1 КОАП РФ, 20.07.2010г. по ч.1 ст.20.1 КОАП РФ, 25.09.2010г. по ст.20.21 КОАП РФ.
Кроме того, осужденный Постников Е.В. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно: не явился на регистрацию и скрывался от контроля с 19.08.2010г. по 05.10.2010г., в связи с чем, в отношении него были проведены мероприятия по установления его местонахождения, в ходе проведения которых он был найден и вызван в инспекцию. В последующем, доказательств уважительности причин неявки с 19.08.2010г. по 05.10.2010г., осужденный не представил. Несмотря на неоднократное совершение административных правонарушений в состоянии опьянения, осужденный не обратился к врачу наркологу, в случае необходимости не прошел курс лечения от алкогольной зависимости, в установленный инспекцией срок до 05.09.2010г.
Таким образом, осужденный Постников Е.В. в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, и систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем, постановлением мирового судьи от 11 ноября 2010 года, осужденному Постникову Е.В. было отменено условное осуждение.
В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При этом согласно ч.5 ст.190 УК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении суда, следует, что Постников Е.В. оказанного ему доверия судом не оправдал, на путь исправления не встал, у суда имелись все основания для отмены условного осуждения, так как имеет место быть систематическое неисполнение Постниковым Е.В. возложенных на него судом обязанностей.
Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности осужденного.
Доводы, изложенные в жалобе, повторяются, они уже были предметом исследования, как в суде первой, так и апелляционной инстанций, отражены в судебных решениях, им дана должная правовая оценка, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
Процессуальных нарушений, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 марта 2011 года в отношении Постникова Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Постникова Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: