Судья: Пермяков А.С. Дело № 22-832
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Яремуса А.Б.,судей Дубовцева А.С. и Брызгалова Д.А.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Шафигуллине И.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 12 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Шутова А.И. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 3 февраля 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Шутову А.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Воткинского городского суда УР от 12 сентября 2005 года и 29 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шутов А.И. осужден по приговору Воткинского городского суда УР от 12 сентября 2005 года по п.п. «а», «в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Воткинского городского суда УР от 08 февраля 2007 года условное осуждение по приговору от 12 сентября 2005 года отменено, Шутов А.И. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года, освобожден 18 августа 2009 года по отбытию срока наказания.
Кроме того, Шутов А.И. осужден по приговору Воткинского городского суда УР от 29 июня 2010 года по п.п. «а», «б» ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время осужденный Шутов А.И. отбывает наказание по приговору Воткинского городского суда УР от 29 июня 2010 года. Судимость по приговору Воткинского городского суда УР от 12 сентября 2005 года не снята и не погашена.
Осужденный Шутов А.И. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ вышеназванных приговоров.
Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 3 февраля 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Шутов А.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым и необоснованным. В подтверждение этого указывает, что судом не учтены все смягчающие его вину обстоятельства и требования решения Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, ст.10 УК РФ. Просит постановление суда отменить, направить материалы на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» ст.61 и ст.62 УК РФ изложены в новой редакции.
В соответствии с действующей редакцией ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно указал, что наказание, назначенное Шутову А.И. по приговору Воткинского городского суда УР от 12 сентября 2005 года, находится в пределах санкции п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (принял меры к погашению материального и морального вреда). Обстоятельств, отягчающих наказание Шутову А.И., судом при рассмотрении дела установлено не было.
Назначенное наказание Шутову А.И. по п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ, максимальная санкция которой составляет 7 лет лишения свободы, и на основании 62 УК РФ (в новой редакции) не превышает 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого наказания (от 7 лет лишения свободы - не более 4 лет 8 месяцев лишения свободы).
Таким образом, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства осужденного и, как следствие, приведения приговора Воткинского городского суда УР от 29 июня 2010 года в соответствие с действующим законодательством.
Кроме того, судом законно и обоснованно обращено внимание на то, что с момента постановленияприговора от 29 июня 2010 года и до настоящего времени, дополнительно каких-либо изменений, улучшающих его положение в отношении совершенных им и установленных этим приговором деяний, а именно по п.п. «а», «б» ст.10 УК РФ, в уголовное законодательство не внесено.
При этом судебная коллегия отмечает, что приговор Воткинского городского суда УР от 29 июня 2010 года в отношении Шутова А.И. постановлен уже с учетом изменений от 29 июня 2009 года, при этом отягчающим обстоятельством в его действиях признан рецидив преступлений, в связи с чем, правила ст.62 УК РФ судом к осужденному не применены.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 3 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному Шутову А.И. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Воткинского городского суда УР от 12 сентября 2005 года и от 29 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шутова А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: