Судья: Перевощиков С.С. Дело № 22-783
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Яремуса А.Б.,судей Дубовцева А.С. И Брызгалова Д.А.,
при секретаре Шафигуллине И.Ш.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
осужденного Горбунова М.П.,
защитника - адвоката Нагаева А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 10 мая 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного Горбунова М.П. на приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 февраля 2011 года, которым
Горбунов М.П., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
1) 5 июня 2008 года мировым судом судебного участка № 1 Завьяловского района УР по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей;
2) 12 декабря 2008 года мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района УР по ст.319 УК РФ в наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей;
3) 6 октября 2009 года Завьяловским районным судом УР по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
- осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
В соответствии с ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Завьяловского районного суда УР от 6 октября 2010 года и путем частичного присоединения не отбытого наказания к вновь назначенному наказанию, по совокупности приговоров назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения оставлена прежней в виде содержания под стражей.
Срок наказания исчисляется с 7 февраля 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 21 октября 2010 года по 6 февраля 2011 года.
Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от 5 июня 2008 года и от 12 декабря 2008 года исполняются самостоятельно.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, выслушав объяснения осужденного Горбунова М.П. и выступление его защитника - адвоката Нагаева А.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Никитина К.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горбунов М.П. судом признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Как следует из текста подлинника приговора, в судебном заседании Горбунов М.П. вину в преступлении признал полностью.
В кассационных жалобах осужденный Горбунов М.П. выражает несогласие с приговором суда ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора. Доводы кассационных жалоб сводятся к тому, что он является инвалидом, потерпевшая полностью находилась на его содержании, вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, сама спровоцировала конфликтную ситуацию, а потому с учетом смягчающих обстоятельств и личности потерпевшей считает возможным снизить размер назначенного наказания. Просит приговор суда изменить, применить ст.64 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.
В возражении на кассационные жалобы помощник прокурора Завьяловского района УР Лебедев Д.М. считает доводы жалоб несостоятельными, приговор суда является законным и обоснованным, наказание назначено справедливое, соразмерное личности осужденного, характеру и тяжести совершенного им преступления, в связи с чем, просит приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства, и на основании всей совокупности материалов дела, исследованных в судебном заседании, судом сделан вывод о виновности Горбунова М.П. в содеянном.
Виновность Горбунова М.П. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, нашла свое полное подтверждение в показаниях самого осужденного, полностью признавшего свою вину, в показаниях потерпевшей Щ., свидетелей Ж., К., Ф., З., Б., а также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, анализ которых полно приведен в приговоре.
Действиям Горбунова М.П. по ч.4 ст.111 УК РФ дана правильная правовая оценка. Квалификация действиям осужденного дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.
Недопустимых доказательств, положенных в основу приговора, не установлено.
Оснований для вызова в суд кассационной инстанции свидетелей судебная коллегия не усматривает.
Наказание Горбунову М.П. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, личности осужденного, влияния наказания на его исправление, условия жизни, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание, в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ и с правильным применением положений Общей части уголовного закона.
При наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Судебная коллегия отмечает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения, в связи с чем, редакция уголовного закона подлежит изменению.
Вместе с тем, само по себе изменение редакции уголовного закона не свидетельствует о несправедливости назначенного Горбунову М.П. наказания, по своему размеру соответствующему содеянному осужденным, обстоятельствам дела и личности виновного, и назначенного с учетом всех, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств. В связи с чем, судебная коллегия оснований для снижения наказания осужденному Горбунову М.П. не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 февраля 2011 года в отношении Горбунова М.П. по существу оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.
Считать Горбунова М.П. осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года.
Председательствующий:
Судьи: