Судья: Морозова Н.В.
Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ<адрес> 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего Мельникова А.И.,
судей: Баймакова Н.И., Брызгалова Д.А.,
с участием прокурора Ходырева В.Е.,
при секретаре Шафигуллине И.Ш.,
рассмотрела в судебном заседании от «14» апреля 2011 г. уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя-заместителя прокурора г. Сарапула, УР
на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики
от «12» января 2011 г., которым
Караваев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
1. 01 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Сарапула, УР по ч.3 ст. 30. ч.1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто.
- осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание принято считать условным и установленный испытательный срок в три года, возложены определенные обязанности.
По делу решен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выступление прокурора Ходырева В.Е., поддержавшего доводы представления и полагавшего необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Караваев Е.В. судом признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства (дезоморфин) в особо крупном размере общей массой не менее 5,0 гр. при себе до обнаружения его во время личного досмотра 19 октября 2010 года.
Преступление совершено им в <адрес> УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Осужденный Караваев Е.В. в ходе судебного заседания вину свою в совершении преступлений признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.
В кассационном представлении гособвинитель оспаривает законность и обоснованность приговора. По мнению прокурора, суд допустил нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона. Караваеву органом предварительного следствия вменялось в вину незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта. Суд же вышел за пределы предъявленного обвинения, квалифицировав действия Караваева дополнительно и как незаконное приобретение наркотического средства. Просит приговор суда изменить.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит доводы представления подлежащими удовлетворению и приговор суда подлежащим изменению.
Судом приговор постановлен в особом порядке. Требования закона при постановке судом приговора были все соблюдены. Подсудимый согласился с таким порядком, поддержал свое ходатайство, которое он заявил после консультации со своим защитником. Вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против постановки приговора без проведения судебного разбирательства
Гособвинителем фактические обстоятельства дела и справедливость назначенного наказания не оспариваются.
Но вместе с тем суд, правильно установив фактические обстоятельства дела дал неверную квалификацию действиям осужденного Караваева Е.В. Органом предварительного следствия его действия были квалифицированы по ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. В данном случае суд дал неверную квалификацию действиям Караваева Е.В., излишне указав и на незаконное приобретение наркотического средства.
Данная квалификация подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. Данное нарушение, допущенное судом, не влияет на справедливость назначенного наказания, поскольку при описании преступного деяния эти действия не были указаны.
Других нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 января 2011 года в отношении Караваева Е.В. изменить, удовлетворив кассационное представление гособвинителя.
Исключить из квалификации его действий «незаконное приобретение наркотических средств».
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: