Судья: Савченков С.Н. Дело № 22- 659
КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей: Серегина Н.Ю., Баймакова Н.И.,
с участием прокурора Ходырева В.Е.,
осужденного Безносова С.Н. и его защитника-адвоката Петровой А.М.,
при секретаре Кунгуровой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 апреля 2011 года в г. Ижевске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного и кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 февраля 2011 года, которым
Безносов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец и <адрес>, УАССР, ранее судимый:
1. 22 июня 2007 Устиновским районным судом г. Ижевска по ч.3 ст. 30. ч.1 ст. 228.1 ( по трем преступлениям), ч. 3 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. освобожден условно-досрочно по постановлению Завьяловского районного суда от 16 декабря 2009 года на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 14 дней;
2. 31 августа 2010 года Завьяловским районным судом УР по п.»а» ч. 3 ст. 158, п.»в» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 22 июня 2007 года и окончательно назначено 2 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
3. 28 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района УР по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 3.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
4. 29 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.
5.
3 декабря 2010 года Устиновским районным судом г. Ижевска по п.»б» ч.2 ст. 158 (по четырем преступлениям), ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с не отбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от 28 сентября 2010 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,
-осужден по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшими ФИО16., ФИО17 и ФИО18 к 2 годам лишения свободы по каждому преступлению;
по п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшими ФИО19 и ФИО20 к 1 году 6 месяцам лишения свободы по каждому преступлению;
в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы.
В силу ч.5 ст. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с не отбытым наказанием, назначенным по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 3 декабря 2010 года окончательно к отбытию Безносову С.Н, определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска от 29 октября 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
В срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей и срок отбытого наказания по приговору от 3 декабря 2010 года Устиновского района г. Ижевска в период с 17 августа 2010 года по 21 февраля 2011 года.
Разрешены гражданские иски и взыскано с Безносова С.Н. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО21 - 10 122 рубля; в пользу ФИО22 - 6 960 рублей; ФИО23 - 2 226 рублей; в пользу ФИО24 - 4 668 рублей; в пользу ФИО25. - 2 710 рублей.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Осужденному изменена мера пресечения на заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., выступление прокурора Ходырева В.Е., поддержавшего кассационное представление и полагавшего снизить наказание, осужденного Безносова С.Н. и его защитника-адвоката Петрову А.М. в поддержку доводов кассационной жалобы и представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Безносов С.Н. судом признан виновным в тайном хищении имущества потерпевших ФИО26 и ФИО27 с незаконным проникновением в помещение на сумму 5 186 рублей и 2 710 рублей соответственно. Также в тайном хищении имущества потерпевших: ФИО28 на сумму 10 122 рубля, ФИО29 на сумму 6 960 рублей и ФИО30 на сумму 4 668 рублей совершенных с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в период июнь-август 2010 года в Ижевске УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в предъявленных обвинениях Безносов С.Н. признал полностью.
В судебном заседании Безносов С.Н. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.
Судебное разбирательство было проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Безносов С.Н., выражая свое несогласие с назначенным наказанием, полагает, что он заслуживает менее строгого наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства смягчающие его наказание. Он признал вину по всем составам преступлений, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь родителям, которые являются инвалидами. Вся совокупность этих смягчающих обстоятельств давала суду возможность применить правила назначения наказания без учета рецидива ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела. Просит снизить наказание и жалобу рассмотреть с его участием.
В кассационном представлении государственный обвинитель, выражая несогласие с приговором, считает, что приговор подлежит изменению в связи с допущенными нарушениями судом уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости. Так суд при назначении наказания в описательно-мотивировочной части приговора сослался на судимости по приговорам, которые не имелись на момент совершения преступлений по рассматриваемому уголовному делу. Просит приговор суда изменить и снизить наказание.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы осужденного не усматривает, но находит доводы преставления подлежащими частичному удовлетворению.
Приговор постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, без исследования и оценки доказательств. Все условия проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства судом соблюдены. Подсудимый заявил данное ходатайство после консультации со своим защитником, против участия которого не возражал. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановки приговора в особом порядке.
Доводы представления в части необоснованного указания в описательно-мотивировочной части приговора на судимости по приговорам Завьяловского районного суда УР от 31 августа 2010 года и Устиновского районного суда г. Ижевска от 3 декабря 2010 года подлежат удовлетворению. Поскольку на момент совершения преступлений по данному делу июнь-август 2010 года Безносов С.Н. еще не был судим, по указанным приговорам. Потому необходимо ссылку суда на эти судимости при определении рецидива в действиях осужденного Безносова исключить из описательно-мотивировочной части приговора. Но в действиях Безносова С.Н. по преступлениям по п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 22 июня 2007 года за совершение тяжких преступлений не погашена. С учетом этого считать, что назначенное наказание осужденному является явно несправедливым вследствие суровости нельзя.
Также доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания также удовлетворению не подлежат оснований для применения правил ст. 68 ч.3 и ст. 64 УК РФ у суда не было. Назначенное наказание Безносову С.Н. является справедливым. Суд, при назначении наказания, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе.
Также суд признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, и потому размер наказания определил в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ.
В судебном заседании суд не установил исключительных обстоятельств, дающих право для применения ч.3 ст. 68 УК РФ с выводами суда соглашается судебная коллегия.
Размер назначенного осужденному наказания не выходит за пределы требований, установленных ст.316 ч.7 УПК РФ.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона. Назначенное наказание Безносову С.Н. за совершенные преступления не свидетельствует о его суровости. Поэтому доводы осужденного в этой части не основаны на законе.
В связи с тем, что уголовным законом от 7 марта 2011 года в санкции частей ст. 158 УК РФ внесены изменения, санкции которых смягчились и потому действия Безносова С.Н. необходимо квалифицировать в редакции данной статьи.
Но данные изменения не могут быть применены к осужденному Безносову С.Н., поскольку наказание ему назначено в виде лишения свободы и с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда Удмуртской Республики от 22 февраля 2011 года в отношении Безносова С.Н. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на судимости по приговорам Завьяловского районного суда УР от 31 августа 2010 года и Устиновского районного суда г. Ижевска от 3 декабря 2010 года, частично удовлетворив кассационное представление.
Действия Безносова С.Н. по п.»а» ч.3 ст. 158 и п.»б» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицировать в редакции уголовного закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: