Судья Медведева В.А. Дело № 22-614
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Баймакова Н.И., Брызгалова Д.А.,
с участием прокурора Ходырева В.Е.,
адвоката Киракосяна С.Г.,
осужденного Чермакова А.М.,
при секретаре Шафигуллине И.Ш.,
рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденного Чермакова А.М. на приговор Граховского районного суда УР от 4 февраля 2011 года, которым
Чермаков Алексей Михайлович, ФИО22 года рождения, уроженец и житель ФИО23 УР, судимый:
1) 4 февраля 2003 года Граховским районным судом УР по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы (с учетом внесенных изменений), 19 июля 2005 года освобожденный условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 26 дней;
2) 26 декабря 2006 года Менделеевским районным судом РТ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
3) 5 марта 2007 года Менделеевским районным судом РТ по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по постановлению суда от 29 мая 2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 22 дня. Постановлением Граховского районного суда УР от 24 февраля 2010 года условно-досрочное освобождение отменено, и Чермаков А.М. направлен для отбывания наказания на срок 2 года 16 дней в исправительную колонию строгого режима,
- осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 5 марта 2007 года и окончательно, к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
Грахов Сергей Юрьевич, ФИО24 года рождения, уроженец и житель ФИО25 УР, судимый:
1) 18 августа 2009 года мировым судьей судебного участка Граховского района УР по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 120 часам обязательных работ, 31 октября 2009 года наказание отбывший;
2) 15 декабря 2009 года Граховским районным судом УР по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,
- осужден по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлено приговор суда от 15 декабря 2009 года в отношении Грахова С.Ю. исполнять самостоятельно.
Осужденный Чермаков А.М. содержится под стражей.
Приговор в отношении Грахова С.Ю. не обжалован. Принесенное ранее кассационное представление отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступления осужденного Чермакова А.М. и его защитника - адвоката Киракосяна С.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ходырева В.Е., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Чермаков А.М. и Грахов С.Ю. признаны судом виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества - ФИО17 литров дизельного топлива стоимостью ФИО18 руб., принадлежавшего ООО «ФИО19», совершенной группой лиц по предварительному сговору ФИО20 2010 года в д. ФИО21 района УР.
Кроме этого Чермаков А.М. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества - сотового телефона с ремешком общей стоимостью ФИО26 руб., принадлежавшего потерпевшему ФИО27., в феврале 2010 года в с. ФИО28 УР.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции осужденный Чермаков А.М. виновным себя в совершении кражи дизельного топлива признал частично, в совершении кражи телефона - полностью. Осужденный Грахов С.Ю. виновным себя не признал.
В кассационных жалобах осужденного Чермакова А.М. выражается его несогласие с приговором суда. По его мнению, приговор является необоснованным, несправедливым и суровым. Судом неправильно оценены его первоначальные показания на предварительном следствии, показания потерпевшего Григорьева В.А., свидетелей ФИО29 Н.С., ФИО30 В.Ю., осужденного Грахова С.Ю. Кражу дизельного топлива он совершил один, в сговор с Граховым С.Ю. не вступал. Грахов С.Ю. ему в совершении кражи не помогал. Грахову С.Ю. он сказал, что дизельное топливо принадлежит ему, то есть ввел его в заблуждение. На предварительном следствии на него оказывалось психологическое давление начальником КМ Граховского ОВД. Судом не учтено, что потерпевший ФИО31 В.В. просил его строго не наказывать. По делу не была проведена экспертиза для установления стоимости похищенного телефона с учетом его износа. Осужденный также указывает, что следователь приезжала к нему для выполнения требований ч. 1 ст. 158 УК РФ, и просит приговор суда отменить.
Проверив материалы дела, выслушав выступления осужденного Чермакова А.М. и адвоката Киракосяна С.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ходырева В.Е., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.
Так, в связи со вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в соответствии со ч. 1 ст. 158 УК РФ, поэтому оснований для снижения размера наказания Чермакову А.М. и Грахову С.Ю. не имеется.
В остальной части постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденных Чермакова А.М. и Грахова С.Ю. в совершении указанных в приговоре преступлений, доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает. Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне. Доказательства подробно изложены в приговоре. Всем доказательствам по делу, показаниям осужденных, потерпевших, свидетелей, в том числе указанных в кассационных жалобах, судом дана правильная оценка.
Выводы суда о виновности осужденных мотивированы.
Доводы осужденного Чермакова А.М. о том, что кражу дизельного топлива он совершил один, судом проверены и обоснованно отвергнуты, так как они опровергаются совокупностью доказательств по делу. Судом дана правильная оценка показаниям осужденного Чермакова А.М. на предварительном следствии, и они обоснованно положены судом в основу приговора, так как они получены без каких-либо нарушений закона, находят подтверждение в показаниях представителя ООО «Меркурий» Григорьева В.А., свидетелей Иванова М.Ю., Николаева Н.Ф., Сергеева А.С., совокупности других доказательств. Из показаний осужденного Чермакова А.М. на предварительном следствии, в том числе при проверке его показаний на месте происшествия, на очных ставках с Граховым С.Ю., а также показаний указанных свидетелей следует, что по предложению Чермакова А.М. последний и осужденный Грахов С.Ю. совместно совершили кражу дизтоплива. При этом они совместно приехали на место преступления, оба носили канистры, Грахов С.Ю. держал канистру, когда Чермаков А.М. сливал дизтопливо, совместно они уносили канистры с похищенным топливом, то есть Грахов С.Ю. принимал непосредственное участие в совершении преступления по предварительному сговору с Чермаковым А.М.
Судом обоснованно признаны несоответствующими действительности доводы осужденного Чермакова А.М. о том, что его признательные показания на предварительном следствии были получены под незаконным воздействием на него сотрудников милиции. Допросы осужденного на предварительном следствии, в том числе при проверке его показаний на месте происшествия, были проведены с участием защитника, с разъяснением ему всех предусмотренных законом прав. Каких-либо заявлений о незаконном воздействии на него со стороны сотрудников милиции Чермаков А.М. не делал. Сведения, изложенные Чермаковым А.М. в его показаниях на предварительном следствии, нашли свое подтверждение в совокупности исследованных судом доказательств.
Стоимость телефона, похищенного Чермаковым А.М. у потерпевшего ФИО32 В.В., установлена с учетом износа, что подтверждается не только показаниями потерпевшего, но и исследованными судом товарным чеком и справкой торгового учреждения.
Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, и обоснованно признаны судом допустимыми.
Действия осужденных Чермакова А.М. и Грахова С.Ю. в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами.
Наказание обоим осужденным назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личностей осужденных. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено. Из материалов дела видно, что ознакомление Чермакова А.М. с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия проведено в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ и с участием защитника. При этом осужденный и защитник заявили, что с материалами дела они ознакомились полностью и ходатайств не имеют. Вручение осужденному копии приговора позднее 5 суток после провозглашения приговора не влияет на существо приговора и не может быть признано существенным нарушением закона, влекущим за собой отмену приговора. Чермакову А.М. судом была вручена надлежаще заверенная копия протокола судебного заседания, в связи с чем он имел возможность ознакомиться с содержанием протокола, подать замечания на протокол и подготовить дополнения к кассационной жалобе. Поданные Чермаковым А.М. замечания на протокол судебного заседания председательствующим в судебном заседании рассмотрены в соответствии с действующим законом.
Оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного Чермакова А.М. судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Граховского районного суда Удмуртской республики от 4 февраля 2011 года в отношении Чермакова Алексея Михайловича и Грахова Сергея Юрьевича изменить.
Считать, что Чермаков А.М. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: