Судья Малютина В.И. Дело № 22-643
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
адвоката Таланкина А.В.,
потерпевшей Суслоновой И.А.,
при секретаре Юминовой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденного Гайсина Р.Ф. и его защитника - адвоката Логиновских Н.Л. на приговор Воткинского городского суда УР от 16 февраля 2011 года, которым
Гайсин Рустем Флюсович, ФИО12 года рождения, уроженец и житель г. ФИО13 УР, судимый:
1) 30 марта 2010 года Воткинским городским судом УР по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
2) 24 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка Воткинского района УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,
- осужден по ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 30 марта и 24 сентября 2010 года, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по указанным приговорам и окончательно, по совокупности приговоров определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Гайсин Р.Ф. содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступление адвоката Таланкина А.в., представлявшего интересы осужденного Гайсина Р.Ф. по назначению суда и поддержавшего кассационные жалобы, потерпевшей Суслоновой И.А., просившей смягчить осужденному наказание, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гайсин Р.Ф. признан судом виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежавшего Суслоновой И.А., общей стоимостью ФИО14 руб., совершенной с незаконным проникновением в жилище и хранилище потерпевшей.
Преступление совершено 8 октября 2010 года в г. ФИО15 УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационных жалобах осужденного Гайсина Р.Ф. и адвоката Логиновских Н.Л. выражается их несогласие с приговором суда. По мнению осужденного и адвоката, суд назначил Гайсину Р.Ф. излишне суровое наказание. При этом судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, признание вины, раскаяние, способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, наличие у осужденного хронического заболевания. Не учтено судом мнение потерпевшей, которая просила суд не лишать осужденного свободы. Осужденный и его защитник просят приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Соболев С.В. указывает, что доводы жалоб являются необоснованными, и просит оставить приговор суда без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб и возражений, заслушав выступление адвоката Таланкина А.В., поддержавшего кассационные жалобы, потерпевшей Суслоновой И.А., просившей смягчить осужденному наказание, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.
Так, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в соответствии со ч. 3 ст. 158 УК РФ законом исключено указание о нижнем пределе размера наказания в виде лишения свободы, и соответственно осужденному должен быть снижен размер назначенного наказания.
В остальной части постановленный приговор является законным и обоснованным.
Действия Гайсина Р.Ф. в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными на предварительном следствии обстоятельствами, с которыми согласился осужденный.
Наказание осужденному, с учетом указанных выше изменений, судом назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, указанных в жалобах. Оснований для смягчения назначенного Гайсину Р.Ф. наказания по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 16 февраля 2011 года в отношении Гайсина Рустема Флюсовича изменить.
Считать Гайсина Р.Ф. осужденным по ст. 70 УК РФ, окончательно - к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: