Судья Сандраков А.И. Дело № 22-651
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 19 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Брызгалова Д.А., Дубовцева А.С.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Шафигуллине И.Ш.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске 19 апреля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Марьина К.Н. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24 февраля 2011 года, которым осужденному Марьину Константину Николаевичу, ФИО8 года рождения, уроженцу д. ФИО9 ФИО10 района УР отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Юкаменского районного суда УР от 26 апреля 2005 года.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Марьин К.Н. отбывает наказание по приговору Юкаменского районного суда УР от 26 апреля 2005 года по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный Марьин К.Н., не соглашаясь с решением суда, полагает, что суд не имел право ссылаться на ранее полученные им взыскания, которые сняты в порядке поощрения, также не учёл, что администрация колонии не возражала в удовлетворении ходатайства, просит отменить постановление суда.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Удмуртской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях указывает на необоснованность доводов осужденного, просит оставить постановление суда без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не находит.
Выводы суда о том, что осужденный Марьин К.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, изучении его личности, материалах, представленных администрацией колонии, мнении представителя администрации колонии и прокурора.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд обоснованно указал, что поведение Марьина К.Н. не дает в настоящее время достаточных оснований сделать вывод о его исправлении и перевоспитании.
Администрацией колонии Марьин К.Н. характеризуется в целом удовлетворительно, при этом неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе с водворением в ШИЗО.
Администрация колонии ходатайство осужденного Марьина К.Н. об условно-досрочном освобождении поддержала.
По мнению прокурора осужденный Марьин К.Н. встает на путь исправления, но с учетом тяжести совершенного преступления, его поведения за весь период отбытия наказания удовлетворение ходатайства будет преждевременным.
В соответствии с законом условно-досрочное освобождение возможно лишь при условии, что осужденный твердо встал на путь исправления и больше не нуждается в полном отбытии наказания.
В данном случае суд таких обстоятельств не установил и обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства.
Доводы жалобы не состоятельны и не могут служить основаниям для принятия решения об освобождении от наказания.
Решение суда мотивировано и принято с учетом фактических обстоятельств, а также данных о личности осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Марьина Константина Николаевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Юкаменского районного суда УР от 26 апреля 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: