Судья Кузнецова Т.А. 22-641
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Ижевск 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Брызгалова Д.А., Дубовцева А.С.,
при секретаре Шафигуллине И.Ш.,
с участием осужденного Гребенкина Д.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гребенкина Д.В. на постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 22 февраля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Воткинска УР от 18 января 2011 года, которым Гребенкин Дмитрий Валерьевич, ФИО9 УР, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей в доход государства, оставлен без изменения, аппеляционная жалоба осужденного- без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление осужденного Гребенкина Д.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гребенкин Д.В. приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Воткинска УР от 18 января 2011 года признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Преступление совершено 23 августа 2010 года на территории г. Воткинска Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановлением Воткинского городского суда УР от 22 февраля 2011 года приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Воткинска УР от 18 января 2011 года оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что с приговором мирового судьи и постановлением не согласен, так как преступления не совершал, суд не дал надлежащей оценки показаниям свидетелей, материалам дела, полагает, что не мог физически совершить противоправные действия, просит отменить приговор, постановление суда, уголовное дело прекратить или направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
В возражениях на кассационную жалобу частный обвинитель Мухаметгареев Х.Г., адвокат Наумов С.П. указывают на законность и обоснованность вынесенного судом приговора и постановления, просят оставить их без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривает.
Виновность Гребенкина Д.В. в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции, установлена совокупностью исследованных судами доказательств по делу.
Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены все обстоятельства совершенного Гребенкина Д.В. общественно-опасного деяния, и ему дана соответствующая оценка.
Оценив доказательства в совокупности, суды пришли к правильному выводу о доказанности вины осужденного в инкриминируемом ему деянии.
Анализ доказательств подробно приведен в приговоре и постановлении суда.
Выводы о виновности осужденного, квалификации его действий и назначении наказания мотивированы.
Доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть приняты во внимание, поскольку все они были предметом тщательного исследования судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно опровергнуты исследованными доказательствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления не допущено.
Все доводы кассационных жалоб являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Действия Гребенкина Д.В. квалифицированы правильно по ст. 116 ч.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УКСРФ.
Наказание Гребенкину Д.В. назначено верно с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного.
Каких либо нарушений процессуального закона при назначении наказания мировым судьей не имеется.
Постановленный мировым судьей приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Постановление суда апелляционной инстанции является законным, обоснованным и достаточно мотивированным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 22 февраля 2011 года в отношении Гребенкина Дмитрия Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: