Судья Сандраков А.И. Дело № 22-653
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 19 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Брызгалова Д.А., Дубовцева А.С.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Шафигуллине И.Ш.,
с участием осужденной Давыдовой Е.Г.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске 19 апреля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Давыдовой Е.Г. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2011 года, которым осужденной Давыдовой Екатерине Георгиевне, ФИО8 года рождения, уроженке г. ФИО9 ФИО10, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района Удмуртской Республики от 9 ноября 2007 года.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выслушав осужденную Давыдову Е.Г., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Давыдова Е.Г. приговором Увинского районного суда УР от 10 февраля 2006 года осуждена по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Увинского районного суда УР от 10 ноября 2006 года Давыдовой Е.Г. условное осуждение по приговору суда от 10 февраля 2006 года отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 6 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР от 9 ноября 2007 года в редакции постановления Сарапульского городского суда УР от 14 октября 2008 года Давыдова Е.Г. осуждена по ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденная Давыдова Е.Г., не соглашаясь с решением суда, полагает, что суд необоснованно в третий раз отказал в условно-досрочном освобождении, не указав данное обстоятельство в своем постановлении, считает, что не были приняты во внимание все её поощрения, просит отменить постановление суда.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Удмуртской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях указывает на необоснованность доводов осужденной. Судом принято во внимание поведение осужденной за весь период отбывания наказания, характеризующие данные на неё и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайство осужденной Давыдовой Е.Г. Просит оставить постановление суда без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной не находит.
Выводы суда о том, что осужденная Давыдова Е.Г. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, изучении ее личности, материалах, представленных администрацией колонии, мнении представителя администрации колонии и прокурора.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной, суд обоснованно указал, что поведение Давыдовой Е.Г. не дает в настоящее время достаточных оснований сделать вывод о её исправлении и перевоспитании.
Администрацией колонии Давыдова Е.Г. характеризуется отрицательно, неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекалась к дисциплинарной ответственности.
По мнению администрации колонии и прокурора к осужденной Давыдовой Е.Г. не может быть применено условно-досрочное освобождение и данный вопрос является преждевременным.
В соответствии с законом условно-досрочное освобождение возможно лишь при условии, что осужденная твердо встала на путь исправления и больше не нуждается в полном отбытии наказания.
В данном случае суд таких обстоятельств не установил и обоснованно отказал осужденной в удовлетворении ходатайства.
Доводы жалобы не состоятельны.
Решение суда мотивировано и принято с учетом фактических обстоятельств, а также данных о личности осужденной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Давыдовой Екатерины Георгиевны об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Увинского района УР от 9 ноября 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: