Судья Чунарева Н.В. Дело № 22-644
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
адвоката Таланкина А.В.,
осужденного Потапова О.С.,
при секретаре Юминовой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденного Потапова О.С. и его защитника - адвоката Наумова С.П. на приговор Воткинского городского суда УР от 16 февраля 2011 года, которым
Потапов Олег Сергеевич, ФИО14 года рождения, уроженец ФИО15 района УАССР, судимый:
1) 24 мая 2006 года Воткинским городским судом УР по ч. 1 ст. 111, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года;
2) 25 декабря 2006 года Воткинским городским судом УР по ч. 1 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года;
3) 10 мая 2007 года Воткинским городским судом УР по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 14 мая 2010 года по отбытию срока наказания,
- осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором удовлетворены гражданские иски прокурора и потерпевшего ФИО16 В.Н. Постановлено взыскать с Потапова О.С. в пользу государственного учреждения здравоохранения № 1 Республиканской клинической больницы г. Ижевска УР ФИО17 руб. ФИО18 коп. в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего и в пользу ФИО20 В.Н. - ФИО19 руб. в счет компенсации морального вреда.
Осужденный Потапов О.С. содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступления осужденного Потапова О.С. и его защитника - адвоката Таланкина А.М., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором мирового судьи судебного участка 3 г. Воткинска УР № от 11 января 2011 года Потапов О.С. был осужден за умышленное причинение потерпевшему Вострокнутову В.Н. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года.
Приговор мирового судьи постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
На указанный приговор мирового судьи было принесено апелляционные представление государственного обвинителя.
После рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции постановил приговор от 16 февраля 2011 года, которым приговор мирового судьи изменил. Судом Потапов О.С. признан виновным в том, что 24 июня 2010 года в г. Воткинске УР в ходе ссоры он умышленно нанес ФИО21 В.Н. удар рукой по лицу и 2 удара ногой в область груди и нижней челюсти, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти, то есть средний тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства сроком более 21 дня. Апелляционным судом Потапову О.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационных жалобах на приговор апелляционной инстанции осужденный Потапов О.С. и адвокат Наумов С.П. выражают несогласие с приговором. По их мнению, суд при назначении осужденному наказания не в полной мере учел полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, особый порядок рассмотрения дела, наличие у осужденного постоянного места работы, его намерение создать семью и растить ребенка, который должен родиться, а также мнение потерпевшего, который не настаивал на строгой мере наказания. Кроме этого, осужденный Потапов О.С. указывает, что он был лишен возможности обжаловать постановление суда о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции, так как судебное заседание было назначено раньше 10 дней с момента его назначения. Осужденный и защитник просят изменить приговор апелляционного суда и назначить осужденному наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Лошкарева М.Б. указывает, что доводы жалоб являются несостоятельными, оснований для отмены или изменения приговора не имеется, и просит оставить приговор без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб и возражений, выслушав выступления осужденного Потапова О.С. и адвоката Таланкина А.В., поддержавших жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым приговор суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости приговор изменить в связи с неправильным применением судом уголовного закона и изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.
Так, в связи со вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в соответствии со ч. 1 ст. 112 УК РФ, поэтому оснований для снижения размера наказания Потапову О.С. в связи с внесенными в уголовный закон изменениями не имеется.
Кроме этого, при определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному суд должен был руководствоваться положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми отбывание лишения свободы осужденному должно быть назначено, по общему правилу, в колонии-поселении, а отбывание наказания в исправительной колонии общего режима суд мог назначить с учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного лишь с обязательным указанием мотивов принятого решения.
Данные требования закона при определении вида исправительного учреждения судом выполнены не были.
Назначив осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, суд мотивы своего решения в приговоре не привел.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым изменить вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
В остальной части приговор является законным и обоснованным.
Противоправные действия осужденного квалифицированы правильно в соответствии с установленными на дознании обстоятельствами, с которыми согласился осужденный.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда апелляционной инстанции по делу не допущено. В соответствии со ст. 362 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционных жалобы или представления. Каких-либо иных сроков для назначения заседания суда апелляционной инстанции законом не предусмотрено. Законом также не предусмотрено обжалование постановления судьи о назначении заседания суда апелляционной инстанции в кассационном порядке отдельно от итогового решения по делу, за исключением решения о мере пресечения.
Наказание осужденному апелляционным судом назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобах. Судом также правильно учтено, что Потапов О.С. ранее судим, в том числе за аналогичные преступления, направленные против жизни и здоровья, совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 73 УК РФ и смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377-379, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 16 февраля 2011 года в отношении Потапова Олега Сергеевича изменить.
Считать Потапова О.С. осужденным по ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: