Судья Чуприкова В.Г. Дело 22-736
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 3 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Брызгалова Д.А., Дубовцева А.С.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
адвоката Раянова З.Г.
при секретаре Кунгуровой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании 3 мая 2011 года кассационную жалобу Коновалова В.В. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 1 марта 2011 года, которым отказано в принятии к производству жалобы Коновалова В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ прокурора г. Сарапула УР.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступления осужденного Коновалова В.В. и адвоката Раянова З.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 1 марта 2011 года отказано в принятии к производству жалобы Коновалова В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ прокурора ФИО10
В кассационной жалобе Коновалов В.В., не соглашаясь с решением суда, указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, приводит доводы о невиновности осужденного Белоусова В.Л., подвергая сомнению вступивший в законную силу приговор Сарапульского городского суда УР от 17 марта 2006 года, которым Белоусов В.Л. осужден по ст. 111, ч4 УК РФ. Коновалов В.В. считает, что своим бездействием в информационном письме прокурор г. Сарапула и Сарапульский городской суд нарушают его права, интересы в достижении правосудия и просит постановление суда отменить.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Коновалов В.В. обжаловал незаконный, по его мнению ответ прокурора г. Сарапула УР, связанный с производством по уголовному делу в отношении Белоусова В.Л. Приговором Сарапульского городского суда УР от 17 марта 2006 года по данному делу Белоусов В.Л. осужден по ст. 111, ч 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным.
По смыслу ст. 125 УПК РФ.
Доводы Коновалова В.В., указанные в его кассационной жалобе, не основаны на законе, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 1 марта 2011 года об отказе в принятии к производству жалобы Коновалова Василия Витальевича в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ прокурора г. Сарапула УР оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи