Судья: Тутынина И.Г. Дело № 22- 752
КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 03 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей: Ившиной О.Г., Баймакова Н.И.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
защитника осужденного - адвоката Миндиевой Л.Г., ,
при секретаре Шафигуллине И.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 мая 2011 года в г. Ижевске уголовное дело по кассационному представлению прокурора Балезинского района на приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 10 марта 2011 года, которым Семенов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее судимый:
1. 23 ноября 1999 года Балезинским районным судом УР по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 25 января 2007 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 3 дня;
2. 14 февраля 2011 года Балезинским районным судом УР по п.»б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 70 УК РФ УК РФ к 3 годам лишения свободы;
-осужден по п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ(в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) к 1 году лишения свободы;
Окончательно в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14 февраля 2011 года назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденному изменена мера пресечения на заключение под стражу.
По делу также осужден Третьяков А.А. приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., выступление прокурора Исмагиловой А.М., поддержавшей кассационное представление и полагавшей необходимым приговор суда отменить, защитника-адвоката Миндиевой Л.Г., в интересах осужденного Семенова В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Семенов В.В. судом признан виновным в тайном хищении имущества <адрес> по предварительному сговору группой лиц и с незаконным проникновением в помещение на сумму 5 175 рублей.
Преступление совершено в период с ноября 2007 года по январь 2008 года в Балезинском районе УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в предъявленном обвинении Семенов В.В. признал полностью.
В судебном заседании Семенов В.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.
Судебное разбирательство было проведено в особом порядке.
В кассационном представлении прокурор района, выражая свое несогласие с приговором, полагает, что он подлежит отмене, в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении наказания. По настоящему делу Семенов В.В. признан виновным в совершении преступления, совершенного в период с ноября 2007 года по январь 2008 года. Также он осужден приговором суда от 14 февраля 2011 года за преступление совершенное 01 февраля 2008 года. И суд должен был назначить окончательное наказание по совокупности преступлений то есть в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ, а не по совокупности приговоров. Просит отменить приговор суда и направить на новое судебное рассмотрение.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит доводы ее частичному удовлетворению.
Приговор постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, без исследования и оценки доказательств. Все условия проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства судом соблюдены. Обстоятельства дела и квалификация действий осужденного Семенова В.В. сторонами не оспаривается.
Назначенное наказание Семенову В.В. по п. «а,б» ст.316 ч.7 УПК РФ.
Но вместе с тем суд, при назначении окончательного наказания, неправильно применил уголовный закон. Применив принцип частичного присоединения наказания по приговору от 14 февраля 2011 года по совокупности приговоров, хотя необходимо было применить назначение наказания по совокупности преступлений.
Так Семенов осужден по настоящему делу за преступление, которое он совершил в период с ноября 2007 года по январь 2008 года. Но по приговору от 14 февраля 2011 года он осужден за совершение преступления, которое он совершил 1 февраля 2008 года. То есть суду необходимо было назначать окончательное наказание по совокупности преступлений. Так как согласно ч.5 ст. 69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора (от 14 февраля 2011 года) по делу будет установлено, что осужденный виновен еще в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Доводы представления прокурора о том, что для исправления данной ошибки суда необходимо отменить приговор суда и направить его на новое судебное рассмотрение, по мнению судебной коллегии, удовлетворению не подлежат. Данную ошибку судебная коллегия может исправить сама, поскольку объем обвинения, а также право на защиту осужденного не нарушаются.
Изменение принципа назначения окончательного наказания, по мнению судебной коллегии, не является основанием для смягчения окончательного наказания, поскольку размер его, определенный судом в 3 года 2 месяца лишения свободы является справедливым.
В связи с тем, что уголовным законом от 7 марта 2011 года в санкции ч.2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, санкция которой смягчилась и потому действия Семенова В.В. необходимо квалифицировать в редакции данной статьи.
Но данные изменения не являются основанием для смягчения наказания, поскольку вид наказания осужденному определен в виде лишения свободы, а в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ по данному виду наказания изменения не внесены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 10 марта 2011 года в отношении Семенова В.В. изменить.
Действия его по п.»а,б» ч. 2 ст. 158УК РФ квалифицировать в редакции закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ.
По которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. Окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему делу и наказания по приговору от 14 февраля 2011 года в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначить 3 года 2 месяца лишения свободы, частично удовлетворив кассационное представление прокурора.
Срок отбытия наказания исчислять с 10 марта 2011 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору с 14 декабря 2010 года по 9 марта 2011 года включительно.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: