Судья: Шкляев А.П.
Дело № 22-683
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Баймакова Н.И.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
с участием стороны защиты-адвоката Елеонской И.М.,
при секретаре Шафигуллине И.Ш.,
рассмотрела в судебном заседании от «26» апреля 2011 г. уголовное дело по кассационному представлению прокурора Камбарского района УР на решение суда апелляционной инстанции - постановление Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2011 года, которым обвинительный приговор мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 16 декабря 2010 года в отношении Гарипова А.Л. ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> гражданина РФ, ранее судимого:
Согласно которому Гарипов А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание признано условным и установлен испытательный срок в 2 года, возложены обязанности. Оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выступление прокурора Исмагиловой А.М., поддержавшей кассационное представление и полагавшей необходимым постановление суда отменить, возражения защитника-адвоката Елеонской И.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гарипов А.Л. приговором мирового судьи признан виновным в угрозе убийством, при основаниях опасаться осуществления этой угрозы. Совершенного 03 октября 2010 года около 18 часов в квартире <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Гарипов А.Л. вину в ходе судебного заседания в совершении преступления признал полностью, приговор мировым судьей постановлен в особом порядке.
Апелляционное представление прокурора района на несправедливость приговора вследствие мягкости назначенного наказания оставлено без удовлетворения, приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационном представлении прокурором ставиться вопрос об отмене принятого судом решения. Постановленный мировым судьей приговор и постановление апелляционной инстанции, оставившее приговор без изменения, являются незаконными. Так как назначенное наказание Гарипову А.Л. является явно несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости. Суд не учел личность осужденного, который уже 2008 году осуждался за совершение в отношении этого же потерпевшего за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью к условной мере наказания с испытательным сроком. В результате причиненных телесных повреждений ФИО12 признан инвалидом 3-ей группы. И спустя менее двух месяцев после окончания испытательного срока Гарипов А.Л. вновь совершает в отношении своего брата ФИО13 умышленное преступление с применением топора. С учетом этого назначенное осужденному наказание по настоящему делу и оставление приговора суда от 22 августа 2008 года самостоятельному исполнению, не отвечает общим принципам назначения наказания. Просит отменить постановление Камбарского районного суда с направлением на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит доводы представления подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания по данному приговору судом не в полной мере учета личность подсудимого Гарипова А.Л. и обстоятельства совершения преступления.
Хотя действия Гарипова квалифицированы по ч.2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. При апелляционном рассмотрении доводы представления не нашли должной оценки суда.
В связи с чем, постановление апелляционной инстанции, оставившего приговор мирового судьи без изменения, подлежит отмене, с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.
При новом рассмотрении апелляционного представления прокурора суду необходимо учесть указанные нарушения и принять законное и обоснованное решение, отвечающее требованиям справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение суда апелляционной инстанции - постановление Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2011 года отношении Гарипова А.Л. отменить, удовлетворив кассационное представление прокурора.
Уголовное дело направить в Камбарский районный суд УР на новое апелляционное рассмотрение, но в ином составе суда.
Меру пресечения Гарипову А.Л. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий
Судьи: