Судья: Станиславский В.В.
Дело № 22-1070
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей Кожева В.Н., Баймакова Н.И.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
стороны защиты-адвоката Чуракова В.С.,
при секретаре Юминовой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании от «19» мая 2011 г. материалы дела по кассационной жалобе подсудимого Левашова Н.С.
на постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики
от «10» мая 2011 г., которым уголовное дело по обвинению Левашова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ назначено к судебному заседанию и мера пресечения в отношении подсудимого оставлена содержание под стражей
Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выступление защитника-адвоката Чуракова В.С. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением суда от 10 мая 2011 года уголовное дело в отношении Левашева Н.С. обвиняемого по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ назначено к слушанию на 16 мая 2011 года и ранее избранная мера пресечения в виде заключения под страже оставлена без изменения и продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев по 3 ноября 2011 года.
В кассационной жалобе подсудимый Левашев Н.С. оспаривает законность и обоснованность судебного решения. Выражает свое несогласие по мере пресечения, считая, что суд необоснованно оставил ее без изменения. При рассмотрении вопроса по продлению срока содержания под стражей он находился в болезненном состоянии и потому не мог в полной мере осознавать все, что происходило в судебном заседании. Просит постановление суда отменить и меру пресечения изменить.
В возражениях на жалобу прокурор, принимавший участие в судебном заседании считает, что доводы жалобы удовлетворению не подлежат. Судом на законных основаниях продлен срок содержания под стражей подсудимому. Просит постановление суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 231 УПК РФ при назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, судья решает вопрос о мере пресечения.
Постановлением от 10 мая 2011 года мера пресечения Левашеву Н.С. оставлена без изменения - заключение под стражу и продлен срок его по 3 ноября 2011 года.
Оснований для отмены или изменения постановления в этой части судебная коллегия не усматривает.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу может быть применено в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности избрания другой, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Эти требования уголовно-процессуального закона при вынесении постановления от 10 мая 2011 года соблюдены.
Левашев Н.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления.
При решении вопросов об избрании в отношении подсудимого меры пресечения в виде содержания под стражей судом были приняты во внимание положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ относительно оснований и обстоятельств, учитываемых судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обоснованно указывается, что подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу. Левашев ранее судим, реально отбывал наказание в местах лишения свободы, судимости не погашены.
На время вынесения постановления от 10 мая 2011 года основания и обстоятельства, учитываемые при избрании подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.
В постановлении приведены мотивы, по которым суд признал обоснованной меру пресечения в виде заключения под стражу.
Доводы кассационной жалобы подсудимого о том, что он в силу болезненного состояния не мог в полной мере осознавать происходящее в судебном заседании, удовлетворению не подлежат.
Так согласно протоколу судебного заседания подсудимый Левашев принимал непосредственное участие при решении вопросов назначения уголовного дела. Ему разъяснялись его права в судебном заседании, участвовал профессиональный защитник. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания или невозможности в силу болезненного состояния принимать участие в суде подсудимый не заявлял. Он полностью воспользовался правами, предусмотренными ст. 47 УПК РФ.
Потому постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 1о мая 2011 года в отношении Левашова Н.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: