Судья: Константинов С.Н.
Дело № 22-707
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Баймакова Н.И.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
с участием стороны защиты-адвоката Гальфановой З.Ф. и осужденного Денмеева В.А.,
при секретаре Шафигуллине И.Ш.,
рассмотрела в судебном заседании от «26» апреля 2011 г. кассационную жалобу адвоката Гальфановой З.Ф. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 16 февраля 2011 года, которым отказано в восстановлении срока на обжалование,
и кассационную жалобу осужденного на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики
от «09» марта 2011 г., которым производство по кассационной жалобе на постановление Индустриального района г. Ижевска от 07 декабря 2010 года об отмене условное осуждения в отношении
Денмеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. <адрес> ССР, гражданина РФ, по приговорам:
1. Первомайского районного суда г. Ижевска от 23 июля 2009 года по п.»а,б» ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, прекращено.
Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выслушав выступление осужденного Денмеева В.А. и его защитника-адвоката Гальфановой З.Ф. в поддержку жалоб, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым постановления суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Денмеев В.А. осужден приговором Первомайского районного суда г. Ижевска, УР от 23 июля 2009 по п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года с возложением определенных обязанностей.
Также осужден приговором Индустриального районного суда г. Ижевска, УР от 10 августа 2009 года по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года с возложением определенных обязанностей, приговоры исполнялись самостоятельно.
Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 07 декабря 2010 года, заочно в отсутствии осужденного, рассмотрено и удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условных осуждений осужденному Денмееву В.А., в связи с систематическим нарушением порядка отбывания наказания в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, а также в связи с тем, что скрылся от контроля и он направлен в места лишения свободы.
Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска, УР от 09 марта 2011 года его кассационная жалоба признана не поданной, в связи невыполнением требований суда о пересоставлении жалобы в соответствующий срок и производство по ней прекращено.
Также постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 16 февраля 2011 года отказано в восстановлении срока на обжалование постановления суда от 7 декабря адвокату Гальфановой З.Ф., выступающей по делу по назначению, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.
Не соглашаясь с решением суда, осужденный в кассационной жалобе, выражая несогласие с решением суда, указывает, что срок, предоставленный ему судом для пересоставления является слишком коротким и он, находясь в местах изоляции, не мог получить соответствующей юридической помощи и потому не направил в срок исправленную кассационную жалобу. Просит отменить постановление суда и жалобу рассмотреть со своим участием и обеспечить участие защитника по назначению.
В кассационной жалобе защитник-адвокат Гальфанова З.Ф., выражая несогласие с постановлением суда. Указывает, что судебное решение является незаконным. Просит отменить его.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановления суда законными и обоснованными.
Так, в соответствии со ч. 2 ст. 363 УПК РФ жалоба считается не поданной и кассационное производство по ней прекращается. Такое решение принял и суд. Данное решение суда является законным и обоснованным.
Доводы жалобы осужденного Денмеева В.А. являются несостоятельными.
Также не подлежат удовлетворению доводы жалобы адвоката Гальфановой З.Ф. о незаконности постановления суда от 16 февраля 2011 года.
Так в соответствии с ч.1 ст. 50 УПК РФ защитник приглашается обвиняемым его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого. То есть предусматривает заключение соответствующего соглашения. Если нет соглашения то по просьбе обвиняемого (осужденного) участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом. По материалам предшествующим написанию кассационной жалобы адвокатом Гальфановой суд не назначал ее защитником Денмеева В.А.. В связи с чем, отказ в восстановлении ей процессуального срока на обжалование постановления суда является законным и обоснованным.
Судебной коллегией при назначении к рассмотрению жалобы Денмеева на 26 апреля 2011 года суд поручил Гильфановой З.Ф. осуществлять защиту Денмеева В.А. в суде кассационной инстанции по назначению.
Доводы жалобы адвоката о том, что при постановке приговора Ленинским районным судом г. Ижевска от 19 января 2011 года в отношении Денмеева В.А. необоснованно были повторно присоединены наказания по приговорам Первомайского районного суда от 23 июля 2009 года и Индустриального районного суда от 10 августа 2009 года не могут быть предметом судебной проверки при рассмотрении данных жалоб по настоящему делу. Поскольку постановление Индустриальным судом от отмене условных осуждений по указанным приговорам принято ранее 7 декабря 2010 года, чем приговор Ленинского районного суда от 19 января 2011 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе принятия судебных решений судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Индустриального районного суда от 16 февраля 2011 года, которым отказано в восстановлении срока для обжалования постановления суда адвокату Гальфановой З.Ф..
А также постановление Индустриального районного суда от 9 марта 2011 года, которым кассационная жалоба осужденного Денмеева В.А. признана не поданной и производство по жалобе прекращено, оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Гальфановой З.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: