Судья: Малых К.Ю. № 22 - 581
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Семина А.В., представившего удостоверение № 793 и ордер № 040106 от 26.11.2010 года,
потерпевших М.Л.М., Х.Р.З., Т.А,Е., Ш.И.А.., С.А.Н..,
при секретаре Федоровой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденного М.Н.М. и адвоката Семина А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 ноября 2010 года, которым М.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,
- осужден по ст. 159 ч.3 УК РФ, по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ года в отношении М.Л.М. сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы;
по ст. 159 ч.3 УК РФ, по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ года в отношении имущества филиала <данные изъяты> сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы;
по ст. 159 ч.3 УК РФ, по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ года в отношении имущества <данные изъяты> сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы;
по ст. 159 ч.3 УК РФ, по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.И.А. сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы;
по ст. 159 ч.З УК РФ, по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ года в отношении С. сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы;
по ст. 159 ч.З УК РФ, по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ года в отношении М. сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы;
по ст. 159 ч.З УК РФ, по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Ш.И.А. сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы;
по ст. 159 ч.3 УК РФ, по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Х. сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы;
по ст. 159 ч.З УК РФ, по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ года в отношении и имущества <данные изъяты> сроком на 2 года, без штрафа и учения свободы;
по ст. 159 ч.З УК РФ, по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Х.Р.З. сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы;
по ст. 159 ч.З УК РФ, по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ года в отношении С.А.Н. сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы;
по ст. 159 ч.З УК РФ, по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ года в отношении В. сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы;
по ст. 159 ч.З УК РФ, по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Т.А,Е. сроком на 2года, без штрафа и ограничения свободы;
по ст. 159 ч.3 УК РФ, по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ года в отношении О. сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно М.Н.М. назначено 3 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УКРФ условно с испытательнымсроком на 3 года.
На М.Н.М. возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства и работы, не совершать административных правонарушений, дважды в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.
Взыскано с М.Н.М. в счет возмещения материального ущерба в пользу: М.Л.М. сумму 21 ООО рублей, филиала <данные изъяты> - 162 450 рублей, <данные изъяты> - 14 400 рублей, К. - 51280 рублей, С. - 27 300 рублей, М. - 9 070 рублей, Ш.И.А. - 8 550 рублей, Х. - 8 700 рублей, <данные изъяты> - 6 840 рублей, Х.Р.З. - 42 000 рублей, С.А.Н. - 10 500 рублей, В. - 25 500 рублей, Т.А,Е. 19 100 рублей и О. - 23 600 рублей.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., объяснения адвоката Семина А.В., поддержавшего доводы жалоб, мнение потерпевших и прокурора, полагавших приговор суда необходимым оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
М.Н.М. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использование своего служебного положения, т.е. по ст. 159 ч.3 УК РФ (14 эпизодов).
Преступления М.Н.М. совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого, с согласия сторон.
В кассационных жалобах осужденный М.Н.М. и адвокат Семин А.В. выразили несогласие с приговором суда, считают его незаконным, необоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона. Считают, что судом не правильно квалифицированы действия М.Н.М., приводят тому свои доводы. Кроме того заявили, что согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства возможно только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и доказано, в данном случае имеет место неправильное применение уголовного закона, а, следовательно, отсутствуют основания для признания обоснованным и доказанным обвинения, с которым согласился осужденный.
Анализируя каждый из эпизодов обвинения на данных уголовного дела, защитник указывает об отсутствии в действиях М.Н.М. составов преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ. Просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель считает доводы жалоб несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит приговор оставить без изменения.
В возражениях на кассационныежалобы осужденного и его защитника, потерпевшая Ш.И.А. указывает о несостоятельности доводов жалоб. Считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности М.Н.М. в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использование своего служебного положения по 14 эпизодам, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, нашли свое подтверждение представленными по делу доказательствами.
М.Н.М. в судебном заседании вину признал в полном объеме. Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке. Суд дал оценку представленным доказательствам, подтверждающим вину М.Н.М. в совершении преступлений и обоснованно пришел к выводу о доказанности его вины в совершении инкриминируемых ему деяний, о чем подробно изложил в приговоре.
Действиям М.Н.М. дана правильная юридическая квалификация. Назначено наказание соразмерно содеянному с учетом обстоятельств дела, данных о личности, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств. Правильно разрешены исковые требования потерпевших.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, следствием и судом не допущено.
Судебная коллегия отмечает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.3 ст.159 УК РФ внесены изменения, в связи с чем редакция уголовного закона подлежит изменению.
Вместе с тем, само по себе изменение редакции уголовного закона не свидетельствует о несправедливости назначенного М.Н.М. наказания, по своему размеру соответствующему содеянному осужденного, обстоятельствам дела и личности виновного, и назначенного с учетом всех, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств. В связи с чем, судебная коллегия оснований для снижения наказания осужденному М.Н.М. не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Ленинского районного суда Удмуртской Республики от 17 ноября 2010 года в отношении М.Н.М. по существу оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного М.Н.М. и адвоката Семина А.В. - без удовлетворения.
Считать М.Н.М. осужденным в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С. Дубовцев