Судья Никитина Е.Н. № 22 - 516
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
Председательствующего Кулябина В.М.
судей Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
адвоката Чигвинцевой Е.В., представившей удостоверение № 901 и ордер № 000030. от 31.03.2011 года,
при секретаре Бородиной Э.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 марта 2011 года, кассационную жалобу осужденной К.О.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 января 2011 года, которым К.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, судима: 1). 29.01.2008 года по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 2). 14.07.2008 года по ст.158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа; в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 10 месяцев лишения свободы.
- осуждена по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ с применением положения ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 9.12.2010 года, назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Срок наказания исчислен с 31.01.2011 года. Зачтено время нахождения под стражей по приговору от 9.12.2010 года с 9.12.2010 года по 30.01.2011 года.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
К.О.В. признана виновной в тайном хищении золотого кольца, стоимостью 1634 руб. из одежды К.В.Н. События имели место ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>. Преступление К.О.В. совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству К.О.В. с согласия сторон.
В кассационной жалобе осужденная К.О.В. указала о чрезмерной суровости приговора. Считает, что суд не учел ее тяжелое заболевание ВИЧ-инфекцией, хроническим вирусным гепатитом С, а также добровольное возмещение ущерба и положительную характеристику с места жительства. Просит назначить ей более мягкое наказание. В дополнительной кассационной жалобе указала, что ранее, в 2001 году она была осуждена, а затем амнистирована. Просит рассмотреть вопрос о погашении судимости.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной старший помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска указал о необоснованности доводов осужденной, просит ее кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности К.О.В. в совершении кражи чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, нашли свое подтверждение представленными по делу доказательствами.
К.О.В. в судебном заседании вину признала полностью. Уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке. Суд дал оценку представленным доказательствам, подтверждающим ее вину, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины в совершении инкриминируемого ей деяния.
Действиям К.О.В. дана правильная юридическая квалификация. Назначено наказание соразмерно содеянному, с учетом обстоятельств дела, данных личности, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, рецидива преступлений, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе, явки с повинной, положительной характеристики, активного способствование раскрытию преступления, состояния здоровья. К.О.В. состоит на учете у нарколога с диагнозом «зависимость от опиоидов», других данных о ее заболевании ВИЧ-инфекцией и хроническим гепатитом в материалах дела не имеется.
Оснований о назначения наказания с применением положения ст.64 и ст. 73 УК РФ не имеется, данные обстоятельства изложены в приговоре, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований нет.
Доводы дополнительной кассационной жалобы осужденной о разрешении судом вопроса о погашении ее судимости 25.06.2001 года, также необоснованные. Указанная ее судимость погашена и при назначении наказания по данному уголовному делу, не учитывалась.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену приговора, следствием и судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 января 2011 года в отношении К.О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев