Судья: Чунарева Н.В. Дело №22- 490
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Кулябина В.М.судей: Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Бородиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 29 марта 2011 года дело по кассационной жалобе подсудимого Ф.В.С. на постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 9 февраля 2011 года, которым назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Ф.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Мера пресечения Ф.В.С. - подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения. В соответствии со ст.77.1 УИК РФ Федотов В.С. оставлен в ФБУ ИЗ-18/1 УФСИН РФ по УР до рассмотрения уголовного дела Воткинским судом по существу.
Этим же постановлением назначено к рассмотрению уголовное дело в отношении Ш.Д.В. Постановление Ш.Д.В. не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 9 февраля 2011 года назначено судебное заседание по уголовному делу по обвинению Ф.В.С.
Мера пресечения Ф.В.С. - подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения. В соответствии со ст.77.1 УИК РФ Ф.В.С. оставлен в ФБУ ИЗ-18/1 УФСИН РФ по УР до рассмотрения уголовного дела Воткинским судом по существу.
В кассационной жалобе Ф.В.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. В обоснование этого указывает, что отбывает наказание по приговору мирового судьи Воткинского суда УР от 17 ноября 2010 года в ИК общего режима. Постановлением Воткинского городского суда УР от 9 февраля 2011 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Считает, что суд необоснованно оставил в отношении него ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.231 УПК РФ суд при вынесении постановления о назначении судебного заседания должен разрешить вопрос, в том числе, и по мере пресечения.
В соответствии с ч.2 ст. 77.1 УИК РФ при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд правомерно пришел к выводу об оставлении Ф.В.С., как осужденного по другому уголовному делу, в ФГУ ИЗ-18/1 УФСИН РФ по УР до рассмотрения данного уголовного дела Воткинским городским судом по существу.
Решение судом принято в пределах компетенции предоставленной суду законом. Решение по мере пресечения Ф.В.С. мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств дела.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
Таим образом, доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 9 февраля 2011 года в отношении Ф.В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ф.В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев