Судья Малютина В.И. № 22 - 498
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
Председательствующего Кулябина В.М.
судей Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Бородиной Э.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2011 года кассационную жалобу защитника осужденного Н.К.В. - адвоката Логиновских Н.Л. на приговор Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2011 года, которым Н.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судим: 1). 19.10.2005 года по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 19.03.2010 года;
-осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 11.02.2011 года.
Взыскано с Н.К.В. в пользу П.Л.В. - 4 000 руб. в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Н.К.В. признан виновным в открытом хищении имущества цифрового фотоаппарата «Самсунг 850» с картой памяти, принадлежащего П.Л.В.., стоимостью 4 000 руб., т.е по ст. 161 ч.1 УК РФ.
Преступление Н.К.В. совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре в период времени с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ года во дворе <адрес>.
В кассационной жалобе защитник осужденного Н.К.В. адвокат Логиновских Н.Л. с приговором суда не согласилась. Указала, что суд учел отягчающие обстоятельства, но не учел смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка, хотя формально перечислил их в приговоре. Не учел суд, что на момент рассмотрения дела в суде, Н.К.В. работал, имел намерение возместить ущерб, положительно характеризуется. Назначенное наказание излишне суровое. Просит приговор изменить, снизить Н.К.В. наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная я коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Н.К.В., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, нашли свое подтверждение представленными по делу доказательствами. Осужденный Н.К.В. вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по его ходатайству.
Судебная коллегия считает, что действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация. Доводы защитника в части назначения осужденному наказания без учета смягчающих обстоятельств, необоснованные. Суд определил наказание с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе, учел его раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Наказание Н.К.В. назначено с учетом обстоятельств дела, данных о его личности, соразмерно содеянному, при наличии в его действиях рецидива преступлений, с применением положения ст.73 УК РФ, правильно разрешил гражданский иск.
При таких обстоятельствах оснований для снижения наказания, судебная коллегия не усматривает. Наказание назначено в пределах установленных законом, предусмотренного за совершение указанного преступления.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, следствием и судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2011 года в отношении Н.К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Логиновских Н.Л. - без удовлетворения.
Считать ФИО27 осужденным в соответствии с Федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российскорй Федерации».
Председательствующий:
Судьи:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев