Судья Колегов С.О. Дело № 22-880
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Брызгалова Д.А., Дубовцева А.С.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
адвокатов Георгиу Г.В., Чухланцева В.П.,
при секретаре Шафигуллине И.Ш.,
рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2011 года кассационные жалобы осужденного Бочкарева В.В., адвоката Чухланцева В.П., Курбатовой Т.А., кассационное представление государственного обвинителя на приговор Сарапульского районного суда УР от 2 марта 2011 года, которым
Бочкарев Василий Валерьевич, ФИО14 года рождения, уроженец п. ФИО15 УР, ранее судимый:
1/17 сентября 2009 года приговором мирового судьи судебного участка Сарапульского района УР по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к 160 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка Сарапульского района УР от 21 декабря 2009 года не отбытая часть наказания заменена на 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, освобожденного 31 декабря 2009 года по отбытию срока наказания,
2/5 марта 2010 года приговором Чайковского городского суда Пермского края по ч.3 ст. 260 УК РФ к штрафу в размере 180000 рублей с рассрочкой выплаты на 3 года, по 5000 рублей ежемесячно.
осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере ФИО16 рублей. Определено наказание по настоящему приговору и наказание в виде штрафа по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 5 марта 2010 года исполнять самостоятельно.
Коротаев Алексей Васильевич, ФИО17 года рождения, уроженец ФИО18 УР, ранее не судимый,
Осужден с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к отбыванию назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Исковые требования Богданова С.Г. удовлетворены частично, в его пользу взыскана с Бочкарева Василия Васильевича компенсация морального вреда, причиненного преступлением в размере ФИО19 рублей, с Коротаева Алексея Васильевича компенсация морального вреда, причиненного преступлением в размере ФИО20 рублей.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А.,выступления защитников осужденных адвокатов Георгиу Г.В. и Чухланцева В.П., поддержавших доводы, указанные в кассационных жалобах, мнение прокурора Никитина К.О., поддержавшего доводы, указанные в кассационном представлении, полагавшего необходимым приговор суда отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Коротаев А.В., Бочкарев В.В. судом признаны судом виновными в истязании, то есть причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, совершенном группой лиц, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ.
Коротаев А.В. также признан судом виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего, из хулиганских побуждений.
Преступления осужденными совершены 29 августа 2010 года на территории Сарапульского района УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу указывает, что приговор суда является незаконным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного и уголовно- процессуального закона, несправедливости приговора вследствие его чрезмерной мягкости, так как полагает, что формулировка описания судом преступного деяния содержит лишь указание на время возникновения этого умысла у осужденных, без отражения даты его возникновения, судом нарушены положения ст. 307 УПК РФ; судом необоснованно, несмотря на разный объем смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обоим осужденным по эпизоду истязания потерпевшего Богданова С.Г. назначено одинаковое наказание в виде 3 лет лишения свободы; окончательное наказание Бочкареву В.В. назначено таким образом, что могут возникнуть сомнения при его исполнении; обоим осужденным назначено чрезмерно мягкое наказание, просит отменить приговор, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
В кассационной жалобе адвокат Чухланцев В.П. указывает, что не согласен с приговором суда, полагает, что он подлежит отмене, так как действия осужденного Коротаева А.В. носили продолжаемый характер, соответственно подлежат квалификации с исключением из его действий состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, назначив наказание в пределах санкции данной статьи УК РФ, снизить размер компенсации морального вреда в пользу потерпевшего до ФИО21 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Бочкарев В.В. указывает на несогласие с приговором суда, не приводя к этому никаких доводов.
В кассационных жалобах адвокат Курбатова Т.А. указывает, что считает приговор суда в отношении Коротаева А.В. подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона, так как если бы Коротаев А.В. был виновен в обоих вменяемых ему преступлениях, то квалификация его действий по ч.1 ст. 116 УК РФ, назначив наказание в соответствии с санкцией данной статьи УК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, кассационных жалоб, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в соответствии со ч. 2 ст. 111 УК РФ законом исключено указание о нижнем пределе размера наказания в виде лишения свободы, и соответственно осужденному должен быть снижен размер назначенного наказания.
Согласно положений ст. 71 УК РФ.
Исполнение назначенных наказаний по совокупности приговоров или совокупности преступлений при подобном сочетании должно происходить самостоятельно.
Судом при назначении наказания осужденному Бочкареву В.В. принято два противоречивых решения, так как суд указал о присоединении не отбытого наказания по приговору от 2 марта 2010 года в виде штрафа в размере ФИО23 рублей, фактически отменив рассрочку выплаты данного штрафа, установленную приговором Чайковского городского суда от 5 марта 2010 года, и одновременно определил исполнять наказание по данному приговору и наказание в виде штрафа по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 5 марта 2010 года самостоятельно, в связи с чем с судебная коллегия полагает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание о назначении наказания Бочкареву В.В. с применением положений ст. 70 УК РФ.
В остальной части постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденных Бочкарева В.В., Коротаева А.В. совершении действий, указанных в описательной части приговора доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает.
Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне.
Доказательства подробно изложены в приговоре, и им дана правильная оценка.
Доводы осужденного Коротаева А.В. о его непричастности к совершению в том числе и преступления, предусмотренного п. «б», «д» ч.2 ст. 111 УК РФ указанного преступления судом проверены и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу.
Все доказательства, которые положены судом в основу приговора, получены без каких-либо нарушений закона, согласуются между собой, являются допустимыми, и им в совокупности дана правильная оценка. Правильно судом оценены и показания осужденного Коротаева А.В., данные им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что надлежащим образом оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд верно установил фактические обстоятельства совершенных Бочкаревым В.В., Коротаевым А.В. преступлений и дал их действиям правильную правовую оценку.
Суд в приговоре надлежащим образом произвел анализ и дал оценку имеющимся доказательствам по делу, основываясь на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.
Не усматривается каких-либо существенных расхождений между показаниями участников судебного разбирательства в приговоре и протоколе судебного заседания.
Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия были рассмотрены, по ним судом приняты обоснованные решения в установленном законом порядке.
Судебное разбирательство проведено, и приговор судом постановлен без каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
Выводы суда о виновности Бочкарева В.В., Коротаева А.В. мотивированы.
Действия осужденных в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными судом обстоятельствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора по делу не допущено.
Наказание осужденным назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденных.
Гражданский иск потерпевшего судом рассмотрен в соответствии с требованиями процессуального закона, размер компенсации морального вреда, взысканный с осужденных в пользу потерпевшего, является разумным и справедливым.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 2 марта 2011 года в отношении Бочкарева Василия Валерьевича и Коротаева Алексея Васильевича изменить, исключить из приговора указание на назначение Бочкареву Василию Валерьевичу наказания с применением ч.3 ст. 69 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя, кассационные жалобы- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: