Судья Шкляев А.П. Дело № 22-745
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Брызгалова Д.А., Баймакова Н.И.,
с участием прокурора Ходырева В.Е.,
адвоката Киракосяна С.Г.,
осужденного Киселева С.В.,
при секретаре Шафигуллине И.Ш.,
рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Киселева С.В. на постановление Камбарского районного суда УР от 16 марта 2011 года, которым отменено условное осуждение Киселева Сергея Владимировича, ФИО9 года рождения, уроженца г. ФИО10 УАССР, по приговору Камбарского районного суда УР от 16 марта 2009 года, и он направлен для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выслушав выступления осужденного Киселева С.В. и его защитника - адвоката Киракосяна С.Г., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ходырева В.Е., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Камбарского районного суда УР от 16 марта 2011 года удовлетворено представление УИИ № 18 ФБУ МРУИИ № 4 УФСИН России по УР, отменено условное осуждение Киселева С.В. по приговору Камбарского районного суда УР от 16 марта 2009 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 5 лет, и осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В своей кассационной жалобе осужденный Киселев С.В. выражает несогласие с постановлением суда. По его мнению, постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Он указывает, что факты неявок на регистрацию в УИИ и его отсутствие в ночное время по месту жительства он не отрицает, но считает, что не являлся на регистрацию и отсутствовал дома по объективным и уважительным причинам. От контроля УИИ он не скрывался, в его действиях не усматриваются признаки систематического не исполнения возложенных на него обязанностей. Осужденный просит учесть наличие у него малолетнего ребенка, не совершение им преступлений и правонарушений в период испытательного срока, и просит постановление суда отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав выступления осужденного Киселева С.В. и адвоката Киракосяна С.Г., поддержавших жалобу, мнение прокурора Ходырева В.Е., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что приговором суда от 16 марта 2009 года на Киселева С.В. были возложены обязанности периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не покидать постоянное место жительства с 23 часов до 6 часов следующего дня без письменного разрешения уголовно-исполнительной инспекции. В период установленного ему судом испытательного срока - 2 мая 2009 года осужденный отсутствовал дома после 23 часов, за что постановлением суда от 9 июня 2009 года на него была возложена дополнительная обязанность не выезжать за пределы Камбарского района УР без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 17 июля и 1 августа 2009 года, 3 августа 2010 года Киселев С.В. вновь отсутствовал по месту жительства после 23 часов, за что постановлением суда от 2 сентября 2010 года ему был продлен испытательный срок на 6 месяцев. После этого 18 октября и 1 ноября 2010 года Киселев С.В. не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин. 3 ноября 2011 года после 23 часов осужденный отсутствовал по месту постоянного проживания, в ночь с 24 на 25 декабря 2010 года осужденный находился в баре «Бриз» в с. Кама Камбарского района УР, то есть также отсутствовал по месту жительства. Таким образом, Киселев С.В. систематически не исполнял возложенные на него приговором обязанности. При этом он неоднократно предупреждался об ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей, но должных выводов осужденный не сделал. Указанные обстоятельства в суде исследованы и установлены с достаточной полнотой и сомнений не вызывают.
Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения Киселеву С.В. и направления его в исправительную колонию общего режима для отбывания назначенного приговором наказания являются обоснованными, мотивированными, а доводы, указанные в жалобе осужденного - несостоятельными. То обстоятельство, что осужденный 18 октября 2010 года был на приме у врача, не свидетельствует о том, что он не имел возможности явиться на регистрацию в УИИ в течение всего рабочего времени указанного дня, и соответственно не может быть признано уважительной причиной. Каких-либо других уважительных причин неявок на регистрацию и отсутствия по месту постоянного жительства в ночное время у осужденного не имелось.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Постановление суда является законным.
Руководствуясь ст. 377-378, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 16 марта 2011 года в отношении Киселева Сергея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: