Судья Уржумов Б.А. 22-800
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е<адрес> 10 мая 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Брызгалова Д.А, Дубовцева А.С.,
прокурора Никитина К.О.
адвоката Чибышевой М.В.
с участием осужденного Мироненко С.В.
при секретаре Шафигуллине И.Ш.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Мироненко С.В. на постановление Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 22 февраля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 22 декабря 2011 года, которым Мироненко Сергей Васильевич, родившийся ФИО9 года в г. ФИО10 области, ранее судимый:
1/ 14 апреля 2003 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ст.161 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Завьяловского районного суда УР от 28.08.2004г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев.
2/13 августа 2007 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30 декабря 2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 14 дней.
осужден по ч.1 ст.159 УК РФ УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по апелляционному представления прокурора вводная часть приговора мирового судьи судебного участка Малопургинского районного суда УР от 22 декабря 2010 года изменена, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление осужденного Мироненко С.В. и его защитника по назначению суда адвоката Чибышевой М.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, выступление прокурора Никитина К.О., полагавшего необходимым апелляционное постановление суда оставить без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мироненко С.В. приговором мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 22 декабря 2010 года признан виновным в мошенничестве, т.е. в хищении чужого имущества путем обмана. Преступление совершено 11 августа 2010 года в с. Яган-Докья Малопургинского района Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановлением Малопургинского районного суда УР от 22 февраля 2011 года вводная часть приговора мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 22 декабря 2010 года изменена, указано, что на основании постановления Завьяловского районного суда УР от 28 августа 2004 года Мироненко освобожден 28 августа 2004 года условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 7 дней. В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба Мироненко С.В.- без удовлетворения.
В своих кассационных жалобах осужденный указывает, что с постановлением суда апелляционной инстанции не согласен, поскольку имеются нарушения норм уголовно-процессуального закона. Просит приговор мирового судьи и постановление Малопургинского районного суда отменить либо изменить, назначив наказание с учетом ст.61 ч.1 п.п. «г, и» и ст.68 ч.3 УК РФ. Осужденным Мироненко С.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы с его участием.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного государственный обвинитель указывает на законность и обоснованность апелляционного постановления районного суда, считает его законным и обоснованным, постановленным с учетом положений уголовно-процессуального закона. Считает кассационные жалобы осужденного необоснованными, не подлежащими удовлетворению.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривает.
Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
Виновность Мироненко С.В. в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции установлена совокупностью доказательств по делу.
Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены все обстоятельства совершенного Мироненко С.В. общественно-опасного деяния, действия осужденного обоснованно квалифицированы по части 1 ст.159 УК РФ.
Оценив доказательства в совокупности, суды пришли к правильному выводу о доказанности вины осужденного в инкриминируемом ему деянии.
Выводы о виновности осужденного, квалификации его действий и назначении наказания мотивированы.
Доводы кассационных жалоб осужденного не могут быть приняты во внимание, поскольку оснований для применения к Мироненко правил п.п. «г, и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.62, ст.63 ч.1 УК РФ рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание.
Таким образом, все доводы кассационных жалоб являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Действия Мироненко С.В. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
Наказание Мироненко С.В. назначено верно с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, в том числе и с учетом изменений, внесенных в ч.1 ст. 159 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года « О внесении изменений в УК РФ».
Постановление суда апелляционной инстанции является законным, обоснованным и достаточно мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 22 февраля 2011 года в отношении Мироненко Сергея Васильевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: