Судья Сандраков А.И. Дело № 22-738
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 3 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Брызгалова Д.А., Дубовцева А.С.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
адвоката Наговициной А.С.,
при секретаре Кунгуровой А.В.,
с участием осужденной Ефремовой А.И.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске 3 мая 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Ефремовой А.И. и дополнениям к ней на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2011 года, которым осужденной Ефремовой Анне Ивановне, ФИО9 года рождения, уроженке г. ФИО10 УР, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выслушав осужденную Ефремову А.И., поддержавшую доводы кассационной жалобы, адвоката по назначению суда Наговициной А.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Ветчанина А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Ефремова А.И. приговором Глазовского городского суда УР от 27 апреля 2010 года осуждена по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденная Ефремова А.И., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что оно несправедливо и необоснованно, так как сделаны необоснованные выводы о том, что она нуждается в полном отбывании наказания, ходатайство не было рассмотрено всесторонне, полно, не были объективно исследованы документы, приобщенные к материалам предоставленным к делу. Не были приняты во внимание положительные данные о ее личности, отношение к отбыванию наказания, не были приняты во внимание данные о состоянии здоровья, просит вынести обоснованное, объективное решение. В дополнениях к жалобе просит привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными в ч.1 ст. 158 УК РФ законом от 7 марта 2011 года, снизить назначенный размер наказания.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Удмуртской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях указывает на необоснованность доводов осужденной. Суд принял во внимание поведение осужденной за весь период отбывания наказания, характеризующие данные на неё и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной. Просит оставить постановление суда без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, возражений на неё, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной не находит.
Выводы суда о том, что осужденная Ефремова А.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основаны на всестороннем учете данных о ее поведении за весь период отбывания наказания, изучении ее личности, материалах, представленных администрацией колонии, мнении представителя администрации колонии и прокурора.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной, суд обоснованно указал, что поведение Ефремовой А.И. не дает в настоящее время достаточных оснований сделать вывод о её исправлении и перевоспитании.
По мнению администрации колонии и прокурора к осужденной Ефремовой А.И. не может быть применено условно-досрочное освобождение и данный вопрос является преждевременным.
В соответствии с законом условно-досрочное освобождение возможно лишь при условии, что осужденная твердо встала на путь исправления и больше не нуждается в полном отбытии наказания.
В данном случае суд таких обстоятельств не установил и обоснованно отказал осужденной в удовлетворении ходатайства.
Доводы жалобы не состоятельны.
Решение суда мотивировано и принято с учетом фактических обстоятельств, а также данных о личности осужденной.
Доводы дополнений к кассационной жалобе о применении к осужденной положений Федерального закона от 7 марта 2011 года судебная коллегия не рассматривает в связи с тем, что данные требования осужденной не были предметом рассмотрения судом первой инстанции, не заявлялись осужденной в своем ходатайстве от 1 февраля 2011 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Ефремовой Анны Ивановны об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Глазовского городского суда УР от 27 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: