Осужденный признан виновным в разбое, т.е. в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с примененияем насилия, опасного для жизни, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением предметов используемых в качестве оружия



Судья Горулева Л.М. Дело № 22-801

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 10 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Брызгалова Д.А., Дубовцева А.С.,

с участием прокурора Никитина К.О.,

адвоката Скрябина С.А.,

при секретаре Шафигуллине И.Ш.,

с участием осужденного Плачкова Ю.К.,

рассмотрела в судебном заседании 10 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Плачкова Ю.К. на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 18 февраля 2011 года, которым

Плачков Юрий Константинович, ФИО10 года рождения, уроженец города ФИО11 области, ранее судимый:

1/21 августа 2007 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

2/8 июля 2008 года мировым судьей судебного участка №1 г. Жигулевска Самарской области по ст. 119, 119, ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 69, ч5 УК РФ- присоединено наказание по предыдущему приговору, окончательно к отбыванию назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, освобожденного 20 января 2009 года условно- досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 2 дня,

3/8 сентября 2009 года мировым судьей судебного участка №4 Устиновского района г. Ижевска по ст. 70 УК РФ- к отбыванию назначен 1 год лишения свободы, освобожденного 25 мая 2010 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу осужден также Пермяков Сергей Витальевич, приговор в отношении которого не обжалован.

По данному уголовному делу приносились кассационные представления, на момент рассмотрения дела в судебном заседании данные представления отозваны, в связи с чем их доводы судебной коллегией не рассматриваются.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступления осужденного и его адвоката по назначению суда Скрябина С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Плачков Ю.К. судом признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено ФИО12 2010 года на территории ФИО13 г. Ижевска УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Плачков Ю.К. указывает, что не согласен с приговором суда, находит его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене вследствие нарушения уголовно- процессуального закона, так как суд не разъяснил перед допросами свидетелям по делу права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, не дано оценки оглашенным показаниям по делу, осужденному не вручена копия вынесенного постановления по разрешенному ходатайству по делу, суд необоснованно отказал в ходатайстве о возвращении уголовного дела прокурору, просит отменить приговор, уголовное дело направить в суд на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Так, в связи со вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в соответствии со ч. 2 ст. 162 УК РФ, поэтому оснований для снижения размера наказания Плачкову Ю.К. в связи с внесенными в уголовный закон изменениями не имеется.

В остальной части постановленный приговор является законным и обоснованным.

Виновность осужденного Плачкова Ю.К. в совершении действий, указанных в описательной части приговора доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает.

Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне.

Доказательства подробно изложены в приговоре, и им дана правильная оценка.

Все доказательства, которые положены судом в основу приговора, получены без каких-либо нарушений закона, согласуются между собой, являются допустимыми, и им в совокупности дана правильная оценка.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что надлежащим образом оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд верно установил фактические обстоятельства совершенного Плачковым Ю.К. преступления и дал его действиям правильную правовую оценку.

Суд в приговоре надлежащим образом произвел анализ и дал оценку имеющимся доказательствам по делу, основываясь на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Не усматривается каких-либо существенных расхождений между показаниями участников судебного разбирательства в приговоре и протоколе судебного заседания.

Судебное разбирательство проведено, и приговор судом постановлен без каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства, в том числе и о возвращении уголовного дела прокурору в ходе судебного следствия были рассмотрены, по ним судом приняты обоснованные решения в установленном законом порядке.

Выводы суда о виновности Плачкова Ю.К. мотивированы.

Действия осужденного в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными судом обстоятельствами.

Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, в том числе и с учетом изменений, внесенных в ч.2 ст. 162 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ».

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской республики от 18 февраля 2011 года в отношении Плачкова Юрия Константиновича изменить.

Считать Плачкова Ю.К. осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: