Судья Булдаков А.В. Дело № 22-729
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 28 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
Председательствующего Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Кожева В.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Осипова И.М.,
при секретаре Кунгуровой А.В.,
осужденного Булдакова А.Р.,
с участием потерпевшей ФИО18 И.Д.,
рассмотрела в судебном заседании в г.Ижевске «28» апреля 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Булдакова А.Р. и его защитника - адвоката Осипова И.М. на приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2011 года, которым
Булдаков Алексей Рифгатович, ФИО19 года рождения, уроженец д.ФИО20 ФИО21 района УАССР, ранее не судимый
-осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос с вещественными доказательствами.
Осужденный содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалоб, осужденного Булдакова А.Р. и его защитника Осипова И.М., поддержавших доводы жалоб, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Булдаков А.Р. судом признан виновным в умышленном причинении смерти ФИО22 М.А..
Преступление совершено ФИО23 2010 года в ФИО24 районе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Допрошенный в судебном заседании Булдаков А.Р. вину в умышленном причинении смерти ФИО25 М.А. признал частично.
В кассационных жалобах осужденный Булдаков А.Р. и его защитник - адвокат Осипов И.М. указывают на незаконность и необоснованность приговора в связи с назначением осужденному несоразмерно сурового наказания.
Считают, что суд только формально перечислил в приговоре смягчающие обстоятельства, но фактически во внимание их не принял. Не принято во внимание и поведение самой потерпевшей, ее аморальное поведение. Просят учесть в качестве смягчающего обстоятельства случайное стечения обстоятельств, так как Булдаков не думал и не предполагал, что в указанный день встретится с Порошиной, и у него не было такого желания, тем более выяснять с ней отношения, жалобу рассмотреть с участием осужденного и изменить приговор, смягчив Булдакову А.Р. наказание.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель указывает, что назначенное Булдакову А.Р. наказание соответствует как обстоятельствам дела, так и данным о его личности. Просит оставить доводы кассационной жалобы без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия оснований для изменения приговора суда не находит.
Вина Булдакова А.Р. в умышленном причинении смерти ФИО26 М.А. подтверждена показаниями осужденного, частично признавшего свою вину, показаниями потерпевшей ФИО27 И.Д., свидетелей ФИО28 А.А., ФИО29 А.В., ФИО30 Н.А., ФИО31 М.Н., ФИО32 А.А., ФИО33 В.Н., ФИО34 А.Г. в целом подтвердивших, что Булдаков А.Р. умышлено ударил ножом в область груди потерпевшую.
Кроме этого вина осужденного подтверждается совокупностью письменных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании: рапортом милиционера дежурной части УВД по г.ФИО35 протоколами выемки вещественных доказательств, заключениями судебно-медицинских, медико-криминалистической экспертиз, иными доказательствами, существо и анализ которых подробно изложены в приговоре.
В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что преступление осужденным совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Принятое судом решение соответствует нормам действующего уголовного закона, надлежащим образом мотивировано в приговоре.
Действия осужденного получили правильную правовую оценку.
Приговор в отношении Булдакова А.Р. постановлен на относимых и допустимых доказательствах, полученных в соответствии с требованиями закона, всесторонне полно и объективно установивших обстоятельства совершенного преступления, достаточных для избранной правовой оценки, которая не оспаривается и в кассационных жалобах.
При назначении наказания Булдакову А.Р. судом в полной мере учтены, как характер, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, так и данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства.
Оснований полагать, что смягчающие обстоятельства были учтены судом формально, судебная коллегия не усматривает. С учетом указанных обстоятельств суд назначил наказание по правилам ч.1 ст.105 УК РФ.
Суд правомерно не согласился с доводами защиты о признании в качестве смягчающего обстоятельства аморального поведения потерпевшей, так как таких обстоятельств в судебном заседании установлено не было.
Доводы о случайном стечении обстоятельств, изложенные в жалобе, не соответствуют установленным обстоятельствам и также не могут быть приняты во внимание.
По мнению судебной коллегии, наказание назначенное Булдакову А.Р. соответствует требованиям закона и справедливо по своему содержанию.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Глазовского городского суда от 10 февраля 2011 года в отношении Булдакова Алексея Рифгатовича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: