Судья Семенихина Л.Г. Дело №22-829КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Брызгалова Д.А., Дубовцева А.С.,
с участием прокурора Никитина К.О.
при секретаре Шафигуллине И.Ш.,
защитника адвоката Киракосяна С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске 12 мая 2011 года материалы дела по кассационным жалобам осужденного Смирнова С.Г. на постановление судьи Завьяловского районного суда УР от 12 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Смирнова Сергея Геннадьевича, ФИО9 г.р. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела, выступление защитника осужденного по назначению суда адвоката Киракосяна С.Г., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Смирнова С.Г. о пересмотре приговора Устиновского районного суда г. Ижевска от 13 ноября 2007 года, которым Смирнов С.Г. был осужден по ст.62 УК РФ.
Осужденный Смирнов С.Г. в своих многочисленных жалобах выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, постановленным с нарушением конституционных принципов правосудия, с нарушением требований уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного законодательства. Считает, что суд с учетом внесенных изменений в Федеральный закон от 29 июня 2009г. № 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ должен был пересмотреть постановленный в отношении него приговор и смягчить ему наказание. Полагает, что суд без учета практики применения необоснованно не применил к нему положения действующего уголовного законодательства и необоснованно отказал в пересмотре приговора.
Смирновым С.Г. также заявлено ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции, в удовлетворении которого судебной коллегией отказано, так как какой-либо необходимости участия заявителя как лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы с точки зрения защиты прав личности и достижения целей правосудия, по данному делу не имеется. Свои доводы осужденный подробно изложил в многочисленных кассационных жалобах, интересы осужденного в судебном заседании кассационной инстанции представляет защитник по назначению суда- профессиональный адвокат, поданные осужденным жалобы по своему содержанию не представляют какой-либо сложности при их разрешении.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Ревизируя приговор Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 13 ноября 2007года года, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о пересмотре приговора в связи с изменениями закона в порядке ст. 10 УК РФ.
Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года в Уголовный кодекс РФ в п. «и» ч.1 п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
Санкция ст.62 УК РФ, судом при вынесении приговора по данному делу было назначено наказание значительно ниже максимально возможного, то есть в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Таким образом, учитывая все изменения действующего уголовного законодательства, суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о пересмотре приговора и снижении размера назначенного наказания.
Решение суда достаточно подробно мотивировано и принято с учетом фактических обстоятельств.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377 - 378, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 января 2011 года в отношении Смирнова Сергея Геннадьевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: