Судья Семенихина Л.Г. Дело № 22-828
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей Ившиной О.Г. и Серегина Н.Ю.
прокурора Мардашевой Т.А.,
при секретаре Кузнецовой Д.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя Ш.В.Г.
на постановление Завьяловского районного суда УР от 24 марта 2011 года, которым
оставлена без удовлетворения жалоба Ш.В.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие <данные изъяты>;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ш.В.Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия Следственного отдела <данные изъяты>. В жалобе Ш.В.Г. указал, что 4 сентября 2010 года им было подано заявление в следственное управление <данные изъяты> о привлечении к уголовной ответственности сотрудников <адрес>, которые 2 сентября 2010 года в кабинете по адресу: <адрес>, нанесли ему побои, требуя дать показания о совершении им преступления.
Постановлением от 6 сентября 2010 года сообщение Ш.В.Г. о преступлении по территориальной подследственности было направлено в Завьяловский межрайонный следственный отдел <данные изъяты>. Аналогичные жалобы были направлены Ш.В.Г. в другие правоохранительные органы и поступили для проведения проверки в <адрес>.
Ш.В.Г. указал, что сотрудники <адрес> бездействуют, длительное время не принимают никакого решения по его заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников <адрес>.
Суд в удовлетворении жалобы отказал, мотивируя тем, что по результатам проверки вынесено решение, которое было направлено ему по почте уведомлением 20 сентября 2010 года.
В кассационной жалобе заявитель Ш.В.Г. выражает свое несогласие с постановлением. Указывает, что его жалоба была рассмотрена с нарушением 5-дневного срока. По его мнению, судья уклонилась от оценки представленных им в суд документов.
27 сентября 2010 года им было подано заявление о совершении в отношении него 5-и преступлений. 9 ноября 2010 года им было подано заявление о совершении в отношении него нового преступления, по которым должны быть приняты какие-либо процессуальные решения. Однако такие решения в установленный законом срок не приняты. Следователи вручили ему два постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 286 УК РФ от 20 сентября 2010 года и от 25 ноября 2010 года только после вручении его жалобы следственному органу. Однако в отношении четырех других преступлений постановление не вынесено до настоящего времени. Просит отменить постановление суда.
В своих возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Завьяловского района УР Лебедев Д.М. указывает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Доводы жалобы судом исследованы и сделан обоснованный вывод о том, что бездействие Следственного отдела по <данные изъяты> не имело место. Проверка по заявлению Ш.В.Г. была проведена, и по результатам проверки вынесено решение. О проведении проверки и вынесении решения Ш.В.Г. был уведомлен 20 сентября 2010 года.
Доводы Ш.В.Г. о незаконности и необоснованности принятого следователем решения несостоятельны, поскольку жалоба Ш.В.Г. была подана на бездействие <данные изъяты>, а на незаконность и необоснованность принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Нарушение судом сроков рассмотрения дела никак не повлияло на законность и обоснованность принятого судом решения и основанием для отмены принятого решения не является.
Все доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской республики от 24 марта 2011 года в отношении Ш.В.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: