Судья Булдаков А.В. Дело № 22-1129
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей Ившиной О.Г. и Кожева В.Н.,
прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Юминовой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого М.Д.М.
на постановление Глазовского городского суда УР от 18 апреля 2011 года, которым
обвиняемому М.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в принятии заявления об изменении меры пресечения;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
М.Д.М. обратился в суд с ходатайством об изменении меры пресечения, в котором указал, что постановлением Глазовского городского суда УР от 17 февраля 2011 года в отношении него по уголовному делу № избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с внесением изменений в УК РФ, которым санкция за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ изменилась в сторону уменьшения, а также проведены уже все следственные действия, и он не может воспрепятствовать производству по уголовному делу, имеет постоянное место жительства и работы, болен туберкулезом, просит изменить ему меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Суд в принятии заявления отказал.
В кассационной жалобе обвиняемый М.Д.М. выражает свое несогласие с постановлением, считая его необоснованным и предвзятым по отношению к нему, вынесенным с обвинительным уклоном. В жалобе М.Д.М. указал, что постановление судьей вынесено без учета требований ст. 10 УК РФ, а также внесенных изменений в УК РФ по срокам наказания в сторону их снижения. Указывает, что имеет постоянное место работы и жительства и положительно характеризуется. Просит изменить ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Вопрос об изменении меры пресечения подлежит рассмотрению тем органом, в производстве которого находится уголовное дело.
В данном случае уголовное дело находится в производстве Глазовского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре. РФ.
Кроме того, мера пресечения М.Д.М. в виде заключения под стражу постановлением Глазовского городского суда УР от 17 февраля 2011 года избиралась до 14 апреля 2011 года.
Следовательно, на момент подачи М.Д.М. кассационной жалобы 25 апреля 2011 года срок содержания его под стражей истек.
Таким образом, предмет спора отсутствует.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 18 апреля 2011 года в отношении М.Д.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: