Судья Зимина Е.Г. Дело № 22-928
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей Ившиной О.Г. и Кожева В.Н.,
прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Ожегова В.Г.,
осужденного Б.Д.А.,
при секретаре Юминовой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Б.Д.А.
на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска от 24 марта 2011 года, которым
оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска от 14 января 2011 года об оплате труда адвоката Ожегова В.Г., которым с осужденного Б.Д.А. взысканы процессуальные издержки в размере 1029 руб. 39 коп.;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., адвоката Ожегова В.Г. и осужденного Б.Д.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска от 14 января 2011 года произведена оплата труда адвоката Ожегова В.Г. за осуществление защиты Б.Д.А. по уголовному делу по обвинению Б.Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в размере 1 372 руб. 52 коп.
Судебные издержки в размере 1029 руб. 39 коп. взысканы с Б.Д.А.
Не согласившись с постановлением мирового судьи в части взыскания издержек с осужденного, Б.Д.А. обжаловал его в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции оставил постановление без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Б.Д.А. выражает свое несогласие с постановлением. Указывает, что ему был предоставлен бесплатный адвокат. Однако расходы по оплате труда адвоката взыскали с него. Он не может оплатить эти расходы, так как неплатежеспособен, не имеет денег, в изоляторе нет работы. Просит отнести расходы по оплате труда адвоката на государство.
В своих возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Первомайского района УР Чувашова Д.В. указывает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ) компенсируются за счет средств федерального бюджета.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденных процессуальные издержки.
Из постановления мирового судьи следует, что адвокату Ожегову В.Г. в связи с оказанием юридической помощи подсудимому Б.Д.А. постановлено выплатить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 372 руб. 52 коп. за 4 дня его участия в уголовном судопроизводстве. С осужденного Б.Д.А. взысканы судебные издержки в размере 1029 руб. 39 коп. за 3 дня (за вычетом суммы 343 руб. 13 коп. за участие адвоката 14 января 2011 года, поскольку подсудимый отказался от участия защитника в судебном заседании, но отказ не был принят судом).
При назначении Б.Д.А. защитника ему было разъяснено, что суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, и суд вправе взыскать с осужденного указанные процессуальные издержки. (т. 1 л.д. 91).
Предусмотренных законом оснований для освобождения Б.Д.А. от возмещения процессуальных издержек не имеется.
Возможность предоставления работы осужденному во время отбывания наказания в исправительном учреждении имеется.
Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Первомайского районного суда г. Ижевска от 24 марта 2011 года в отношении Б.Д.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: