Судья Булдаков А.В. Дело № 22-917
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей Ившиной О.Г. и Кожева В.Н.,
прокурора Никитина К.О.,
при секретаре Юминовой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного М.Д.М.
на постановление Глазовского городского суда УР от 1 апреля 2011 года, которым
отказано в принятии и рассмотрении заявления М.Д.М. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Глазовского городского суда УР от 9 сентября 2005 года М.Д.М. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 30 ч. 3, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.
Наказание по данному приговору М.Д.М. отбыто полностью. Приговор исполнен
М.Д.М. обратился в суд с заявлением о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
Суд в принятии заявления отказал, мотивируя тем, что наказание М.Д.М. отбыто полностью, и, следовательно, приговор пересмотру не подлежит.
В кассационной жалобе осужденный М.Д.М. выражает свое несогласие с постановлением, так как, по его мнению, постановление противоречит ч. 4 ст. 111 УК РФ. И при вынесении приговора по данному обвинению будут учитываться все его предыдущие судимости, которые не сняты и не погашены. В результате чего суд может усмотреть в его действиях рецидив преступлений, что усугубляет его положение. Просит отменить вынесенное в отношении него постановление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Согласно п. 13 ст. 10 УК РФ суд рассматривает только в том случае, ели он связан с исполнением приговора, то есть при наличии неисполненного приговора.
В данном случае приговор исполнен и, следовательно, пересмотру не подлежит.
Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 1 апреля 2011 года в отношении М.Д.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: