Судья - Пермяков А.С. Дело - 22-781
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег.Ижевск 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего - Рябова А.М.судей - Баймакова Н.И. и Ившиной О.Г.
с участием:
прокурора - Ветчанина А.М.
адвоката - Карпухина Е.В.
при секретаре - Юминовой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного К.Е.А. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 февраля 2011 года, которым
отказано в принятии к производству ходатайства осужденного К.Е.А. о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством и назначении наказания с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
К.Е.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров: Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 4 октября 2002 года и Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 19 декабря 2002 года, приведении их в соответствие с действующим законодательством и назначении наказания по указанным приговорам и приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от 5 октября 2010 года с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ.
Постановлением Завьяловского районного суда УР от 18 февраля 2011 года отказано в принятии ходатайства осужденного.
В кассационной жалобе осужденный, выразив несогласие с постановлением суда, указал, что суд отказал в удовлетворении ходатайства необоснованно, поскольку не принял во внимание, что согласно действующему законодательству в указанных приговорах должен быть уменьшен объем обвинения, а именно - причинение значительного ущерба. Кроме того, суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о назначении наказания с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ не учел, что преступление по приговору от 5 октября 2010 года совершено в период с 9 на 10 июня 2002 года, т.е. до приговоров от 4 октября 2002 года и от 19 декабря 2002 года. Просит постановление суда отменить.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд, исследовав ходатайство осужденного, а также имеющиеся в деле материалы, указал, что ходатайство К.Е.А. о назначении наказания по приговорам от 4 октября 2002 года, от 19 декабря 2002 года и от 5 октября 2010 года с применением ч.5 ст.69 УК РФ не может быть принято к производству суда, поскольку наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 4 октября 2002 года и по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 19 декабря 2002 года осужденным отбыто в полном объеме к моменту назначения наказания по приговору 5 октября 2010 года.
Вместе с тем, судом при вынесения постановления не учтено, что преступление, за которое К.Е.А. осужден приговором от 5 октября 2010 года, совершено до вынесения приговоров от 4 октября 2002 года и от 19 декабря 2002 года.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 февраля 2011 года в отношении К.Е.А. отменить.
Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи:
.